Ухвала суду № 48440343, 26.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/2608/123/12

ун. № 2608/13345/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Зубченко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України"на дії ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві та просив повернути йому утримані за виконавчий збір кошти.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи служба повідомлялась судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, Святошинським районним судом м. Києва, 24.07.2009 р. видано судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в розмірі 121 653,28 грн. на користь ВАТ "Державний ощадний банк України". Відповідно до судового наказу, державним виконавцем, 03.08.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У виконання даного виконавчого листа, 12.03.2012 року, державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було складено акт опису й арешту майна транспортного засобу боржника, автомобіля "Черрі".

У межах аукціону з реалізації майна, який відбувся 06.06.2012 року даний транспортний засіб було реалізовано за 25 050,00 грн. Скаржник, 02.07.2012 року, подав лист до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва про перерахування всієї суми коштів, отриманих від реалізації заставного майна. Однак стягувачу було перераховано лише 19 288,68 грн. із урахуванням того, що 3 732,45 грн. було утримано як винагороду організації, що проводила торги і 2 028,87 грн. виконавчого збору, тобто 9,52 відсотків від суми отриманої з реалізації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом.

Щодо строків в які виноситься постанова про стягнення виконавчого збору, то згідно п.3.7.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень - постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом (частина 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Крім того, відповідно до вищевказаної інструкції, постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження (крім актів, що складаються за місцем проведення виконавчих дій) складаються за допомогою програмних засобів Єдиного реєстру. У випадку збоїв роботи системи Єдиного реєстру документи виконавчого провадження можуть виготовлятися без використання програмних засобів Єдиного реєстру, про що обов'язково зазначається в документі. Після відновлення роботи Єдиного реєстру такі документи в електронному вигляді негайно вносяться до нього.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року зобов'язано ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва надати постанову про стягнення виконавчого збору в межах даного виконавчого провадження щодо ОСОБА_1. Даний документ, до дня судового засідання, яке відбулось 26.10.2012 року до суду так не було направлено. Крім того постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня, у той час як інформація про інші акти виконавчого провадження занесена (а.с. 16-20), що свідчить про те, що така постанова виконавчою службою не виносилась.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо повернення коштів, які незаконно утримані виконавчою службою, як виконавчий збір, оскільки така процесуальна дія, як стягнення з боржника виконавчого збору ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві здійснена не була.

При цьому, у даному випадку до предмета дослідження не входить питання наявності чи відсутності підстав для стягнення виконавчою службою такого збору, оскільки стягнення виконавчого збору повинно бути оформлене відповідною постановою, без чого утримання грошових коштів у розмірі виконавчого збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 25, 28 ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, ст.ст. 10, 11, 60, 137, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського району м.Києва з утримання грошових коштів у розмірі 2 028,87 грн. при перерахуванні ПАТ "Державний ощадний банк України"грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника у межах виконавчого провадження № 18036629, відкритого з метою стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України"грошових коштів у розмірі 122 291,55 грн.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Святошинського району м.Києва повернути на розрахунковий рахунок (№37392505043154 у філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код 09322277), публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045, філії-Головного управління по м.Києву та Київській області, кошти, які були утримані як виконавчій збір у сумі 2 028,87 грн. (дві тисячі двадцять вісім грн. 87 коп.).

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва, судовий збір в розмірі 103,70 грн. (Сто три грн. 70 коп.), на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045, філії-Головного управління по м.Києву та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: