Ухвала суду № 4843933, 30.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.09р.

Справа № 31/304

За позовом Дочірнього підприємства „Об’єднання модуль”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 4-а, кв. 105; код ЄДРПОУ 23375010

до відповідача-1: Орендного підприємства «Дніпропетровська пересувна механізована колона»; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 10; код ЄДРПОУ 05512101;

Відповідача-2: Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Строй», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська,9; код ЄДРПОУ 23074060

Відповідача-3: Товарної біржі «Дніпровська», 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2; код ЄДРПОУ 25533039

Відповідача-3: Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська

про визнання договору купівлі-продажу та біржових торгів недійсними та витребування майна

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнаня недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 16.11.2004 р., укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1; визнати недійсним протокол проведення біржових торгів №3 від 15.11.2004 р. та акт проведення біржових торгів від 16.11.2004 р., видані ТБ „Дніпровська”; зобов’язати відповідача-2 (ЗАТ фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Строй») повернути позивачу незавершений об’єкт будівництва житлового будинку, розташованого по Набережній Заводській-Парус-2 (раніше вул. Набережна В.І. Леніна).

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 07.09.2005р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого у Дніпропетровську по Набережній Заводській-Парус-2 (раніше вул. Набережна В.І. Леніна).

29.09.2009р. від Дочірнього підприємства „Об’єднання модуль” надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно зазначеної ухвали господарського суду.

Зважаючи на те, що заходи по забезпеченню позову приймалися судом на підставі клопотання позивача, а на цей час позивач просить їх скасувати, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви.

У відповідності до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2005р. у справі №31/304.

Суддя

А.В.Єременко