Ухвала суду № 48438642, 13.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3681/15-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 15124 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПрАТ «ПРОСТО - страхування », звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 15124 грн. 98 коп..

Обґрунтовує тим, що 03.10.2013 р. на вул. Вишгородській у м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, ОСОБА_1, який керуючи автомобілем «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.п. 12.1., 13.1 ПДР, та вчинив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», реєстраційний номер НОМЕР_3, належним ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, та автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина відповідача встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ( п. п.12.1., 13.1. ПДР) у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом №АВ /6553639 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2012 р. строком дії до 13.11.2013 р..

Подія ДТП визнана страховим випадком, 04.12.2013 р. та 05.12.2013 р. страховиком були складені страхові акти №№88902, 88931, відповідно до яких вартість страхових відшкодувань кожному з потерпілих склали суми 727 грн. 18 коп. та 14397 грн.80 коп., які їм переведені за платіжними дорученнями №№ 6717, 6860 від 25.12.2013 р. та 08.01.2014 р., таким чином фактичні витрати склали суму 15124 грн. 98 коп., яку просив стягнути з відповідача.

У судове засідання з»явились повноважний представник позивача на підставі довіреності, у тому числі з правом укладення мирової угоди, Брусника А.М., та відповідач, ОСОБА_1,

подали заяву про визнання мирової угоди, до якої дійшли з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ураховуючи наведене, з»ясувавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, умови якої не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплачена сума судового збору в разі закриття провадження в справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається позивачу за ухвалою суду.

При подачі позовної заяви позивач сплатив за платіжним дорученням № 3640 від 04.03.2015 р. судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 15124 грн. 98 коп., провадженням закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО - страхування» сплачений за платіжним дорученням № 3640 від 04.03.2015 р. судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. з рахунку № 31213206700008 УДКСУ в Подільському районі м. Києва в ГУ ДКСУ у місті.

Визнати мирову угоду, укладену сторонами з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає борг перед ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у порядку регресу в сумі 15368 грн. 58 коп., який зобов»язується повернути до 13.08.2016 р..

2. ОСОБА_1 перераховує кошти на розрахунковий рахунок ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (АТ «Райффайзен Банк Аваль, №265082212, МФО 300335, ЄДРПОУ -24745673, призначення платежу - «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1», або безпосередньо в касу бухгалтерії товариства, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10, згідно наступного графіка платежів: 1) 1288 грн. 58 коп. до 13.09.2015 р. включно; 2) 1280, 00 грн. до 13.10.2015 р. включно; 3) 1280, 00 грн. до 13.11.2015 р. включно; 4) 1280, 00 грн. до 13.12.2015 р. включно; 5) 1280, 00 грн. до 13.01.2016 р. включно; 6) 1280, 00 грн. до 13.02.2016 р. включно; 7) 1280, 00 грн. до 13.03.2016 р. включно; 8) 1280, 00 грн. до 13.04.2016 р. включно; 9) 1280, 00 грн. до 13.05.2016 р.; 10) 1288, 00 грн. до 13.06.2016 р. включно; 11) 1280, 00 грн. до 13.07.2016 р. включно; 12) 1280,00 грн. до 13.08.2016 р. включно.

3. Після перерахування ОСОБА_1 до 13.08.2016 р. визначеної суми коштів ПрАТ «ПРОСТО-страхування» не буде мати до нього претензій будь-якого характеру.

4. Мирова угода вважається виконаною за умови здійснення розрахунку сторін.

5. Сума регресу вважається погашеною в частині грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 та одержаних ПрАТ «ПРОСТО-страхування» у відповідності до умов мирової угоди.

6. Мирова угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, і один - до матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко