Ухвала суду № 48438573, 12.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
757/28255/15-ц
Номер документу
48438573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28255/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди та просить суд визнати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на брифінгу Генеральної прокуратури України заступником Генерального прокурора України ОСОБА_2 інформацію - недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує його право на повагу до гідності та честі, ганьбить його ділову репутацію; зобов'язати Генеральну прокуратуру України в особі заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 спростувати поширену ним шляхом оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 на брифінгу Генеральної прокуратури України інформацію, у спосіб, найбільш близький до способу її поширення - шляхом виступу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання чинності рішенням суду на брифінгу з офіційним вибаченням перед ним; стягнути з Генеральної прокуратури України та ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 1 грн.00 коп.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такі відомі;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-розрахунки спричиненої шкоди та посилання на докази, якими спричинена позивачу кожним з відповідачів шкода підтверджується.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Такі дані позовна заява не містить.

Також з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло в яких частинах має стягуватись моральна шкода з відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору, однак адресовано його Окружному адміністративному суду м. Києва. Також не сплачено судовий збір з вимоги про стягнення моральної шкоди.

Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року із заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.

Судовий збір із позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.

У зв'язку із внесенням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов'язково зазначається ідентифікаційний код стягувача, боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України; ідентифікаційний номер боржника для юридичних осіб, тому позивачеві необхідно зазначити ці дані.

В разі надання уточненої позовної заяви на виконання ухвали судді, необхідно надати її копії для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 48438573 ?

Документ № 48438573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48438573 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48438573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48438573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48438573, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 48438573, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48438573 відноситься до справи № 757/28255/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/28255/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48438570
Наступний документ : 48438578