Ухвала суду № 48438494, 05.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27195/15-ц

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним з моменту підписання договору фінансового лізингу №001443 від 27.04.2015 та застосування правових наслідків недійсності, зобов'язання відповідача повернути усі сплачені відповідачем кошти, що були спрямовані на організацію та виконання оспорюваного договору та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним з моменту підписання договору фінансового лізингу №001443 від 27.04.2015 та застосування правових наслідків недійсності, зобов'язання відповідача повернути усі сплачені відповідачем кошти, що були спрямовані на організацію та виконання оспорюваного договору та відшкодування моральної шкоди.

Призначити дату розгляду справи на 08 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О.Матійчук