Ухвала суду № 48438230, 04.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26509/15-к

У Х В А Л А

04.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горчака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горчака І.В. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000614 від 07.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.2014 по 20.02.2014 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року близько 22 год в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової у м. Києві, групою осіб, що діяли за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу «Оплот» ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, здійснено викрадення ОСОБА_3, якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. З цією метою вчинено напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого проти його волі переміщено у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1, на якому раніше нападники прибули з Харкова до Києва.

Серед осіб, що знаходились у палатковому таборі разом з ОСОБА_2 встановлено мешканця м. Києва гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з мобільного телефону якого з номером НОМЕР_2 невстановлені особи кілька разів телефонували дружині потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на номер НОМЕР_3, з метою з'ясування інформації щодо можливої участі потерпілого у акціях протесту.

В ході слідства отримано докази участі ОСОБА_4 у фінансуванні та організації заходів так званих «тітушок» у центральній частині Києва, у тому числі в нічний час.

Зважаючи на це, перевіряється причетність гр. ОСОБА_4 та його оточення до вказаного злочину, вчиненого відносно ОСОБА_3, а також інших злочинів, пов'язаних з насильницькою протидією протестувальникам.

Так, органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання з вказаного абонентського номеру ОСОБА_4, внаслідок чого у період з 01.11.2013 по 30.01.2014 зафіксовано з'єднання (у тому числі обмін sms-повідомленнями) з абонентом оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Астеліт», який використовував номер НОМЕР_4. Зокрема, упродовж зазначеного періоду між ними зафіксовано 161 з'єднання, 16 з яких саме в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, тобто коли було викрадено потерпілого ОСОБА_3, в період з 23 год. 02 хв. до 0 год. 26 хв.

У зв'язку з цим здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_4, унаслідок чого з'ясовано, що власник вказаного номеру в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в періоди часу щонайменше з 21 год. 15 хв. до 21 год. 31 хв. та з 0 год. 11 хв. до 4 год. 54 хв. перебував разом з ОСОБА_4 у раніше згаданому палатковому таборі, неподалік від станції метро «Бориспільська», де утримували та катували ОСОБА_3

Шляхом аналізу відомостей про з'єднання власника номеру НОМЕР_4 установлено, що станом на лютий-березень 2014 року останній був клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», що, зокрема, підтверджується надходженням на даний номер sms-повідомлень з номеру телефону банку - 10060, а також дзвінками з ранішезазначеного номеру оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Астеліт» на номер 3700, належний Сервісному центру ПАТ КБ «ПриватБанк».

Посилаючись на те, що існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про клієнта банку, який станом на січень-березень 2014 року, в процесі взаємовідносин з банком, вказував у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_4, зокрема всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на січень-березень 2014 року банківські рахунки, у тому числі платіжні картки, у зв'язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_4 у вищевказані дати надходили sms-повідомлення з номеру 10060, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горчака І.В. - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Горчаку Ігорю Валерійовичу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000614 від 07.04.2015р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю - про клієнта банку, який станом на січень-березень 2014 року, в процесі взаємовідносин з ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_4, зокрема всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні такому клієнту станом на січень-березень 2014 року банківські рахунки, у тому числі платіжні картки, у зв'язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_4 надходили sms-повідомлення з номеру ПАТ КБ «ПриватБанк» - 10060, у тому числі, 03.02.2014, о 22 год. 01 хв; 14.02.2014, о 17 год. 11 хв.; 14.02.2014, о 20 год. 12 хв.; 26.02.2014, о 16 год. 07 хв.; 26.02.2014, о 16 год. 11 хв.; 13.03.2014, о 12 год. 02 хв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26509/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горчаку І.В.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко