Ухвала суду № 48438147, 04.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27359/15-к

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. при секретарі Король А.О. за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмира А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання, про залучення спеціаліста та проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмира А.А. про залучення спеціалістів Державної служби України з лікарських засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000248 від 28.04.2015р. для відібрання експериментальних зразків лікарських засобів та проведення перевірки контролю їх якості та безпеки, які зберігаються в складському приміщенні ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000248, зареєстрованому 28.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «СІНМЕДІК» (код ЄДРПОУ 24377666) створили схему ухилення від сплати податку на прибуток та виведення за кордон коштів в особливо великих розмірах, отриманих від реалізації ТОВ «СІНМЕДІК» імпортованих з Індії лікарських засобів, по значно завищеним цінам з використанням пов'язаної компанії - посередника «OPTIMED LABORATORIES LIMITED», яка зареєстрована у Великобританії.

Посилаючись на те, що 31.07.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва працівниками ГСУ МВС України спільно із працівниками ДПЗСЕ МВС України проведено обшук складського приміщення ТОВ «Сінмедік ЛТД» (перейменоване в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14.

В ході обшуку складського приміщення виявлено велику кількість лікарських засобів на які, присутні службові особи ТОВ «Органосін ЛТД» не надали відповідні документи, які б свідчили про їх кількість, найменування та походження.

Встановити постачальника даної продукції, провести її детальний огляд (інвентаризацію), тобто встановити вид, кількість, вагу та вартість у ході проведення обшуку не представилось можливим у зв'язку із великою тривалістю проведення даної слідчої дії та відсутністю спеціалістів у даній галузі, а тому обшук зупинений 31.07.2015р.

03.08.2015 обшук складського приміщення ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД,» розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14 був відновлений.

У зв'язку із значною кількістю товарно-матеріальних цінностей на вказаному складі, які неможливо було оглянути 03.08.2015, для встановлення їх кількості, найменування та відсутністю спеціалістів у даній галузі, обшук зупинено 03.08.2015.

30.07.2015 за вих. № 13/1/2-651/248 до Державної служби України з лікарських засобів направлено лист про необхідність виділення спеціалістів вказаної служби для їх участі у проведенні обшуку складського приміщення ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14 з метою відібрання експериментальних зразків лікарських засобів та проведення дослідження для встановлення їх якості.

03.08.2015 за вих. № 10773-2.0.1/8.0/17-15 до ГСУ МВС України надійшла відповідь Державної служби України з лікарських засобів в якому зазначено про відмову виділити спеціалістів зазначеної служби у зв'язку із виключенням п. 4 частини другої ст. 40 КПК України, згідно якого слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом.

Посилаючись на наведені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.2 ст.71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000248 від 28.04.2015р., проводиться обшук складського приміщення ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14.

У відповідності до положення ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обґрунтовуючи вказане клопотання про залучення спеціаліста та проведення перевірки, сторона кримінального провадження вказує, що позбавлена можливості самостійно вирішити це питання оскільки 03.08.2015 за вих. № 10773-2.0.1/8.0/17-15 отримали відмову у виділенні спеціаліста у зв'язку із виключенням п. 4 частини другої ст. 40 КПК.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України яка була виключена слідчий уповноважений: призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Виходячи з аналізу п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України положення даної норми лише надавали повноваження слідчому призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, проте її виключення жодним чином не позбавляє слідчого права в порядку ч.1 ст. 263 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань запросити для участі в обшуку спеціалістів.

Оскільки слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке не передбачено положеннями КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 40, 71, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмира А.А. про залучення спеціалістів Державної служби України з лікарських засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000248 від 28.04.2015р., для відібрання експериментальних зразків лікарських засобів та проведення перевірки контролю їх якості та безпеки, які зберігаються в складському приміщенні ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко