14.08.2015 Справа № 2605/19461/12
Номер справи 756/9812/15-Ц
Номер провадження 6/756/317/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Кричиної А.В.,
при секретарі - Шевчук П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Інпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Інпромбанк» , ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, про встановлення факту, визнання договорів недійсними та стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» Бойко С.М. звернувся із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Інпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Інпромбанк», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, про встановлення факту, визнання договорів недійсними та стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що постановлю Правління Національного банку України від 29.02.2012 року № 72 вирішено відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК». На виконання рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльністю банку, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.04.2015 року № 208 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 11.06.2015 року між ПАТ «Інпромбанк», Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір № 44-Л про передачу в управління непроданих активів. Таким чином, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як довірчий власник отриманих управління активів стягувача, набуває права на стягнення заборгованості боржника у примусовому порядку.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони підтримав, просив її задовольнити, при цьому зазначив, що рішення звернено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження в ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з договору № 44- Л про передавання в управління непроданих активів та витягу з акту приймання-передач активів від 16.06.2015 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № 48-2004- від 27.05.2004 року укладеного з ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2014 року по цивільній справ № 2/756/36/14 з Публічного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 20021814, місцезнаходження м. Харків, вул. Клочківська, 3) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35643929, місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 1105).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 48437786, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/19461/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: