Постанова № 48437723, 07.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2015 Справа № 756/9385/15-п

Унікальний № 756/9385/15-п

Провадження №3/756/3996/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 червня 2015 року при проведенні перевірки ПАТ «Еліт Декор» виявлено, що гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер даної компанії, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року занижено суми податку на прибуток, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет усього на суму 94124 грн., завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення зобов'язань з ПДВ усього на суму 62704 грн., що підтверджується актом перевірки від 05 червня 2015 року № 509/26-54-22-05-10/32044761.

ОСОБА_1 вказаними діями порушила пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.5.4, пп. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 149.1 ст. 149, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188. п. 198.1, п. 198.2, п. 193.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт», пп. 11.1, пп. 11.5, пп. 11.7 Правил перевезень вантажів автомобільних транспортом в Україні, , пп. 1.2, пп. 2.1, пп. 2.4, пп. 2.15, пп. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко