Ухвала суду № 48437448, 14.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/20/15

Справа № 754/2270/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду від 04.08.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначивши, що ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання розподілу між учасниками судового процесу понесених судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

В судове засідання учасники судового процесу не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, оглянувши рішення суду, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення суду від 04.08.2015 року містить відповіді суду на всі заявлені вимоги позову, судом при ухваленні рішення вирішено питання про судові витрати та всі інші, в тому числі процесуальні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, - апеляційної скарги.

Суддя: