Ухвала суду № 48437199, 22.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7536/15-ц

Провадження № 6/752/180/15

У Х В А Л А

22.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувачаПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях №32965002, №32964791 /а.с.70-71/.

Сторін та заінтересовані особи не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення судових повісток /а.с. 95-98/.

За приписами ч.2 ст.378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до таких висновків.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Перевіривши надані у розпорядження суду договір купівлі-продажу кредитного портфелю /а.с.76-86/, матеріали виконавчих проваджень №32965002, №32964791, фактпередання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є правомірною і підлягає задоволенню, оскільки останнім набуто право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.10,208-210,293, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях №32965002, №32964791.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова