Рішення № 48436891, 22.06.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-815/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Глуханюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду, -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до відповідача про стягнення збитків заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду.

В позовній заяві посилається на те, що 25 травня 2011 року на річці Прут в адміністративних межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району проведеною перевіркою спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та в присутності представників прокуратури було встановлено, що відповідачем, незаконно, без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи, проводилося видобування гравійно-піщаної суміші та не санкціоновано видобуто 3 м.куб. гравійно-піщаної суміші, внаслідок чого державі заподіяні збитки в сумі 208 гривень 80 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечують представники позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Суд вислухавши прокурора, представника Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що дійсно 25 травня 2011 року на р. Прут адміністративних межах с. Стрілецький Кут Кіцманського району в ході проведення перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було виявлено, незаконне, без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи, видобування відповідачем гравійно-піщаної суміші та не санкціоновано видобуто 3 м.куб. гравійно-піщаної суміші, внаслідок чого державі заподіяні збитки в сумі 208,80 грн. Факт видобування ОСОБА_1 гравійно-піщаної суміші підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011245 від 25.05.2011 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 011245 від 25.05.2011 року.

Із підрахунку збитків заподіяних державі внаслідок самовільного видобування гравійно-піщаної суміші, визначених згідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, яка затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 за №290, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.01.02 за №44/6332, вбачається, що відповідачем заподіяно шкоду державі, внаслідок самовільного видобування гравійно-піщаної суміші, в розмірі 208,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 65, 67 Кодексу України про надра, порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень законодавства про надра, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно ст.ст. 68, 69 Закону України "'Про охорону навколишнього природного середовища " шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 65, 67 Кодексу України Про надра,ст.ст. 3, 159, 179, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 208 гривень 80 коп., що підлягають зарахуванню на рахунок Стрілецько-Кутської сільської ради № 33114331700151 в УДК у Кіцманському районі МФО 856135 ОКПО 23246063 код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: