Рішення № 48436752, 12.08.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1183/15-ц

Провадження №2/713/468/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю, за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказували, що 06.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1. були укладені кредитні договори №2079/2161SFPRPG7 на суму 4930,98 грн., та №2081/2161SFPRPG7 на суму 4445,75 грн., строком до 06.03.2015 року.

В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2015 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий є первинним кредитором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 841,9 грн., з яких: 2 596,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 245,1 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 6 214,6 грн., в тому числі.

За кредитним договором №2079/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. в сумі 3 372,7 грн.. з які з 101 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 271,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором №2081/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. в сумі 2 841,9 грн.. з : 2 596,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 245,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кр фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: №2079/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. строком до 06.03.2015 р. в сумі 4 930,98 грн.; №2081/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. строком до 06.03.2015 р. в сумі 4 445,75 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснила 25.07.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинене 16.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ними в сумі 6214,60 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів Вижницького району Чернівецької області заборгованість за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 6214,60 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив розглянути справу без присутності представника ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі поданих документів, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1. були укладені кредитні договори №2079/2161SFPRPG7 на суму 4930,98 грн., та №2081/2161SFPRPG7 на суму 4445,75 грн., строком до 06.03.2015 року.

В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2015 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий є первинним кредитором.

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1 15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 841,9 грн., з яких: 2 596,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 245,1 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 6 214,6 грн., в тому числі.

За кредитним договором №2079/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. в сумі 3 372,7 грн.. з які з 101 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 271,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором №2081/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. в сумі 2 841,9 грн.. з : 2 596,8 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 245,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кр фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: №2079/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. строком до 06.03.2015 р. в сумі 4 930,98 грн.; №2081/2161SFPRPG7 від 6 березня 2012 р. строком до 06.03.2015 р. в сумі 4 445,75 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.

При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснила 25.07.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинене 16.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ними в сумі 6214,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

На підставі наведеного, суд вважає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 6214,60 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), остання умови кредитного договору не виконує, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 512-514, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Банилів Вижницького району Чернівецької області заборгованість за кредитними договорами №2079/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року та №2081/2161SFPRPG7 від 06.03.2012 року в сумі 6214,60 грн. (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк