Справа № 710/2106/14-а
провадження № 2-а/710/48/2014
У Х В А Л А
16.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря: Бараненко А.В.
представника :позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ( в особі представника за довіреністю ОСОБА_1О.) до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Шполянському районі ОСОБА_4, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання документу недійсним, -
-В С Т А Н О В И В:-
представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в заяві про Держану реєстрацію земельної ділянки за липень 2013р. від імені ОСОБА_3 і в Поземельній книзі підпис поставив не ОСОБА_3, а інша особа.
На розгляд експертизи просив поставити наступні питання:
чи виконано підпис на :
- заяві про Державну реєстрацію земельної ділянки і в Поземельній книзі ОСОБА_3 чи іншою особою?
Якщо підпис виконав ОСОБА_3,то
- чи перебував ОСОБА_3, виконуючи підпис на вище зазначених документах, у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів ?
- чи виконано підпис на вище зазначених документах ОСОБА_3, навмисно зміненим почерком?
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечують.
Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. 81 КАС України, суд,-
- У Х В А Л И В: -
призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:
чи виконано підпис на :
- заяві про Державну реєстрацію земельної ділянки і в Поземельній книзі ОСОБА_3 чи іншою особою?
Якщо підпис виконав ОСОБА_3,то
- чи перебував ОСОБА_3, виконуючи підпис на вище зазначених документах, у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів ?
- чи виконано підпис на вище зазначених документах ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?
Проведення експертизи доручити експерту КНДІСЕ вул..Смоленська,6 м.Київ,03680, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 48433184, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/2106/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: