Ухвала суду № 48433126, 04.11.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/828/14-ц

провадження № 2/710/407/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участі: секретаря Бараненко А.В..

представників:

позивача ОСОБА_1П

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

-в с т а н о в и в :-

представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про виведення зі складу відповідачів відповідача ОСОБА_6, мотивуючи тим, що 06.02.2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_5 кредитні кошти у розмірі 82 000дол.США. з розрахунку 15,5 % річних за користування кредитом.

06.02.2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_6 був укладений договір поруки, згідно з яким він узяв на себе зобов»язання відповідати перед банком в разі невиконання зобовязань боржником .

25.06.2010р. відбулося повне погашення валютного кредиту за рахунок коштів взятих ОСОБА_5 в банку по новому кредиту в національній валюті, де поручителем ОСОБА_6 не був. Згідно договорів поруки від 25.11.2010р. поручителями ОСОБА_5, як боржника є ОСОБА_3 і ОСОБА_7

20.05.2013р. відбувся договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк», згідно якого продавець продав, а покупець купив право вимоги. Згідно додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» прізвища ОСОБА_6 як поручителя по кредиту ОСОБА_5 не вказано, тобто при передачі прав вимоги по кредиту ОСОБА_5 в національній валюті, ОСОБА_6 поручителем не був.

Представник позивача заперечує проти виключення ОСОБА_6 з числа відповідачів.

Представники відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню на тій підставі, що згідно додатку № 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк» прізвища ОСОБА_6 як поручителя по кредиту відповідача ОСОБА_5 не вказано, тобто він не є поручителем по кредиту ОСОБА_5 в національній валюті і його необхідно вивести зі складу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 209, 210,293 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в :-

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Вивести ОСОБА_6 зі складу відповідачів у цивільній справі справі №710/828/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя