Рішення № 48432446, 14.08.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1457/15-ц

2/707/789/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 квітня 2013 року ним укладено з відповідачем договір № 20130404121019 та додаткову угоду № 1 до вказаного договору, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 9000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28 квітня 2015 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 травня 2015 року утворився борг в сумі 19912 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 20130404121019 та додаткову угоду № 1 до вказаного договору, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 9000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 6.2.9 договору № 20130404121019 від 29 квітня 2013 року відповідач не сплачуючи своєчасно борг та відсотки за користування кредитом допустив станом на 20 травня 2015 року заборгованість в сумі 19912 грн. 80 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 7912 грн. 06 коп., відсотків за користування кредитом - 1962 грн. 28 коп., неустойки (пені) за прострочення сплати кредиту - 4715 грн. 32 коп., неустойки (пені) за прострочення сплати відсотків - 366 грн. 22 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 4271 грн. 89 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 446 грн. 83 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошима (заборгованість по кредиту) - 221 грн. 03 коп., 3% річних за неправомірне користування чужими грошима (заборгованість по несплаченим відсоткам) - 17 грн. 17 коп., всього 19912 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19357489 - заборгованість за договором № 20130404121019 від 29 квітня 2013 року у розмірі 19912 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина