Ухвала суду № 48432306, 04.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/562/15ц

провадження 2п/712/79/15.

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, що на його думку призвело до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Рішення ухвалено 07 квітня 2015 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 просили задоволити заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення, а саме оскільки відповідач не був присутнім в судовому засіданні, розрахунки проведені банком щодо суми заборгованості та відсотків не відповідають дійсності, документи приєднані до справи не завірені позивачем належними чином. Крім того вважають, що договір заключний між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 носить дискримінаційний характер і є несправедливим.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування рішення суду, вважає його таким, що винесено відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.04.2015року перелічені в судовому засіданні відповідачем та його представником ОСОБА_2 підстави для його скасування на думку суду не є доказами, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а стому суд вважає, що, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: