Ухвала суду № 48431934, 18.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/13632/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

16 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,прокурора - Сухомудренко В.В.,

слідчого - Панькова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014250000000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням із старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, вказуючи, що що14.12.2014 року близько 03 год. 10 хв. в ході проведення оперативно-профілактичного рейду на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро у районі розташування судоходного буя поблизу острова Дубовий, Черкаського р-ну працівниками ЛВ в р/п Черкаси (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову 5 рибацьких сіток із рибою наступних видів: лящ в кількості 420 шт., товстолоб в кількості - 92 шт., сом в кількості 15 шт., які невстановлені особи незаконно поставили у районі розташування судоходного буя поблизу острова Дубовий, Черкаського р-ну з метою незаконного вилову риби, чим заподіяно рибному господарству України, відповідно до розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, істотної шкоди.

Під час ОМП від 14.12.2014, проведеного на березі Кременчуцького водосховища р.Дніпро, поблизу бази відпочинку Дніпровець неподалік мікрорайону Дахнівка м.Черкаси (6-й кілометр від м. Черкаси в напрямку с. Свидівок), було виявлено та вилучено човен Прогрес з навісним двигуном Меркурі 30, човен Казанка з навісним двигуном Ямаха 40, заборонені знаряддя промислу - рибальські сітки в кількості 5 шт., та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: лящ 420 шт., сом 15 шт. та товстолоб 92 шт.

14.12.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

15.12.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Паньковим А.С. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у звязку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Орган досудового розслідування з обєктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ 420 шт., сом 15 шт. та товстолоб - 92 шт. вилучену 14.12.2014 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу бази відпочинку Дніпровець неподалік мікрорайону Дахнівка м. Черкаси (6-й кілометр від м. Черкаси в напрямку с. Свидівок).

Дозволити реалізацію ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА риби виду лящ 420 шт., сом 15 шт. та товстолоб - 92 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області та ПП ГАРАНТ БЕЗПЕКА.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4