Ухвала суду № 48431757, 16.04.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/3718/14-к

Провадження №1-КС/711/704/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю:

секретаря - Чайка А.М.

слідчого - Демиденко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України Демиденко Л.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Шарапа В.Ю., внесене в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України Демиденко Л.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Шарапа В.Ю., внесеним в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2014 року невстановленими особами здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислювальної машини (комп'ютера), що знаходиться за адресою с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області та належить СТОВ «Богодухівське», до якого підключено банківську програму електронних платежів «Клієнт-банк», що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, тобто незаконного зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № 26000500045745 ПАТ «Креді Агріколь Банк» в сумі 637 100 грн. та зарахування їх на розрахунковий рахунок № 2600301312373 АТ «Сбербанк Росії », чим заподіяно СТОВ «Богодухівське» значну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.07.2013 внесені до ЄРДР за № 1201425000000128 за ч. 2 ст.361 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що 20.03.2014 року з розрахункового рахунку № 26000500045745 відкритого ПАТ «Креді Агріколь Банк», який закріплений за СТОВ «Богодухівське» перераховано грошові кошти в сумі 637 100 грн. на розрахунковий рахунок № 2600301312373 відкритого АТ «Сбербанк Росії » закріпленого за ТОВ «Алкіон» (ЄДРПОУ 23498304). В цей же день частина зазначених грошових коштів в сумі 137100 грн. перерахована у Печерський філіал КБ «Приватбанк» на рахунок № 26004052728869 належний ТОВ «ЦСП Діанда», а частина грошових коштів в сумі 500000,00грн. перерахована в "Перший Український Міжнародний банку" (МФО 334851), на рахунок № 260065249 який закріплений за ГО «Клуб приватних інтересів», які було обготівковано, а частину коштів перенаправлено в ПАТ «АБ» «Укргазбанк» на банківський рахунок № НОМЕР_1, що закріплений за ОСОБА_5

Також встановлено, що обслуговуванням програмного забезпечення та підключення комп'ютерів до інтернет-мережі на СТОВ «Богодухівське», тривалий час вже займається ПП ОСОБА_8, зокрема програміст, який в нього працює ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Будучи допитаними в якості свідків головний бухгалтер ОСОБА_6 та заступник головного бухгалтера ОСОБА_7, дали показання про те, що 18.02.2014 року та 03.03.2014 року в них виникали проблеми з комп'ютером до якого підключено банківську програму електронних платежів «Клієнт-банк», також несправність комп'ютера виникла і 20.03.2014 року в день та час несанкціонованого зняття грошових коштів. У всіх цих випадках системний блок комп'ютера для налагодження передавався ПП ОСОБА_8, несправності якого усував програміст ОСОБА_3 Так системний блок відвозився або ОСОБА_3 за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1, або в магазин комп'ютерної техніки належний ОСОБА_8, що за адресою АДРЕСА_2.

Зібраними матеріалами встановлено, що віддалений доступ банківської програми «Клієнт-банк», під час несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку належного СТОВ «Богодухівське», було здійснено з IP НОМЕР_2. Інтернет - провайдера «UA-MEGASTYLE». Відповідно до отриманої відповіді від Інтернет - провайдера «UA-MEGASTYLE», вказаний адрес надано в користування ТОВ «СМАП» ОСОБА_8.

Так для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_3, до несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку належного СТОВ «Богодухівське» необхідно провести обшук за місцем його проживанням з метою відшукування та вилучення його комп'ютерної техніки в якій може міститися інформація яка може слугувати доказом в кримінальному провад женні. Також необхідно відшукати платіжні доручення, чеки та інші банківські документи, готівкові кошти, які підтверджують зняття готівки з банківських рахунків.

Так відповідно до довідки ОАБ в Черкаській області ОСОБА_3, 1989 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Демиденко Л.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2). відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3). відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4). відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали клопотання не містять об'єктивних даних про те, що відшукані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі - за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Навіть в самому клопотанні слідчий вказує, що отримання дозволу на проведення обшуку необхідно для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_3 до несанкціонованого зняття грошових коштів з банківського рахунку СТОВ «Богодухівське».

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України Демиденко Л.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Шарапа В.Ю., внесене в кримінальному провадженні №12014250000000128 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Скляренко