Ухвала суду № 48431630, 17.10.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/8715/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

15 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченко С.В.

слідчого - Кохан Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, погодженого старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3, винесеного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013250020000612 від 08.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за погодженням з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 08.10.2013 близько 04.40 годин працівниками міліції були зупинені раніше судимі за злочин, передбачений ч.1ст. 249 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебуваючи на березі затоки Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), поблизу Канівської ГЕС Черкаської області в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову - спінінга з трійниками та грузилом, здійснили незаконний вилов риби наступних видів - сом в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт. чим заподіяли рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 істотної шкоди.

Під час ОМП від 08.10.2013, проведеного на березі затоки Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), поблизу Канівської ГЕС Черкаської області, було виявлено та вилучено вищевказану рибу та знаряддя лову - саморобний спінінг з трійниками, дюралевий човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь».

08.10.2013 вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.40.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню та підлягає до реалізації.

Санкцією ч. 2 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя лову - спінінг з трійниками, дюралевий човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь» який належить ОСОБА_4 та рибу виду сом кількості 4 шт. та лящ в кількості 3 шт.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Отже, клопотання від 14.10.2013р. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу саморобний спінінг з трійниками, що являється знаряддям промислу, дюралевий човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь», який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були вилучені під час огляду місця події від 08.10.2013 на березі затоки Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), поблизу Канівської ГЕС Черкаської області.

Накласти арешт на рибу виду сом в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт., незаконно виловлену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучену під час огляду місця події від 08.10.2013 на березі затоки Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), поблизу Канівської ГЕС Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби наступних видів: сом в кількості 4 шт., лящ в кількості 3 шт., незаконно виловлену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучену під час огляду місця події від 08.10.2013 на березі затоки Кременчуцького водосховища (р. Дніпро), поблизу Канівської ГЕС Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_4

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7