Ухвала суду № 48431541, 26.06.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/5484/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Сергієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000442 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зі старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 12.06.2013 близько 8.00 год., на р.Дніпро поблизу р. Довгун були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, здійснили незаконний вилов риби, а саме: лин в кількості 20 шт., чим заподіяв шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.

Під час ОМП від 12.06.2013, проведеного в прибережній зоні р. Дніпро поблизу с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу лин в кількості 20 шт, знаряддя промислу 1 рибальську сітку, та човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь-25».

12.06.2013 вказана риба була передана на зберігання зберігання ПП «Гранд Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію № 10261020000009954 від 27.04.2009 свідоцтво платника єдиного податку № 36492774 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя промислу 1 рибальську сітку та човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь-25».

Риба лин в кількості 20 шт, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Зазначено, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, суд вважає, що органом досудового слідства наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину ст.. 249 ч.1 КК УКраїни передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу 1 рибальську сітку та човен «Южанка» з навісним двигуном «Вихрь-25» вилучені під час огляду місця події від 12.06.2013, проведеного прибережній зоні р. Дніпро біля с. Сокирно Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «Гранд Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію № 10261020000009954 від 27.04.2009 свідоцтво платника єдиного податку № 36492774 від 23.05.2012) риби лин в кількості 20 шт, вилучену під час огляду місця події від 12.06.2013, проведеного прибережній зоні р. Дніпро біля с.Сокирно Черкаського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваним, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гранд Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6