Ухвала суду № 48431479, 27.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/4377/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря - Семиволос І.М.

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Заволокіна О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250020000364 від 10.05.2013р., погоджене з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зі старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2013 близько 09 год. 00 хв. до ОСОБА_3 перебуваючи у акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, на березі затоки Леськівської канави, яка розташована в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби наступних видів лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 91 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 1887 грн.

Під час ОМП від 09.05.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, Черкаської області на території Леськівської канави у ОСОБА_4 виявлено та вилучено знаряддя лову рибацьку сітку та рибу наступних видів - лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 91 шт.

09.05.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати рибацьку сітку, яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити реалізацію риби наступних видів - лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 91 шт.

Зазначено, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, в звязку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4, передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на знаряддя лову рибацьку сітку, яка належить ОСОБА_3, 19.06.1993р. народження, виявлену та вилучену під час огляду місця події від 09.05.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, Черкаської області на території Леськівської канави.

Дозволити реалізацію вказана риба була передана на зберігання ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби наступних видів - лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 91 шт., яка виявлена та вилучена під час огляду місця події від 09.05.2013, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, Черкаської області на території Леськівської канави, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «ОСОБА_5В.».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6