Ухвала суду № 48431448, 27.03.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 2314/10027/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 рокум. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Сивокінь С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2013 року за заявою ЖБК-14 м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1197 грн. 55 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до повідомлення рекомендованого листа зазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08.02.2013р.

14.02.2013р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що стягувач не навів доказів того, що він має право вимоги. Зазначив, що між ним та ЖБК не укладено договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; не доведено надання послуг, за які стягуються кошти; розрахунок заборгованості не відповідає нормам законодавства; в досудовому порядку не був врегульований спір; не надано відомостей про тарифи, тобто вважає, що між сторонами існує спір про право. Просить скасувати судовий наказ від 01.01.2013р. по справі №2314/10027/12.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву і просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що на даний час ним частково кошти по сплаті заборгованості за період часу з 2010р. сплачуються.

В судовому засіданні стягувач голова ЖБК-14 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення поданої заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та стягувача голови ЖБК ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вбачається спір про право. Так, в ході розгляду заяви не знайшли свого підтвердження доводи стягувача щодо періоду заборгованості, зокрема за 2010 рік, а також щодо суми коштів, які сплачені заявником у період часу з 2010р. по 2012р. включно та на час проведення судового засідання. Також, відсутні підтверджуючі дані, відповідно до яких тарифів нараховувалась плата за комунальні послуги, ким ці послуги надавались.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.01.2013р. підлягає до задоволення, а тому зазначений судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 січня 2013 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою ЖБК-14 м. Черкаси про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1197 грн. 55 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити ЖБК-14 м. Черкаси їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3