Ухвала суду № 48431412, 17.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

номер справи 2314/7589/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 рокум. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року за заявою ПП «Утримання багатоквартирних будинків»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2 822 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до повідомлення рекомендованого листа зазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримав 08.11.2012р.

15.11.2012р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що між сторонами існує спір про право, оскільки и при подачі заявником заяви про видачу судового наказу не надано доказів існування будь-яких договірних відносин між сторонами, доказів існування боргу та доказів настання строку оплати зазначених заявником сум. Крім того, зазначив, що н поданих заявником матеріалів, не вбачається, яке відношення ПП «Утримання багатоквартирних будинків»має до обслуговування будинку, чи має останній право бути заявником по даній справі. Просить скасувати судовий наказ від 12.10.2012р. по справі №2314/7589/12.

В судовому засіданні представник стягувача ПП «Утримання багатоквартирних будинків»за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти задоволення поданої заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви. Про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ПП «Утримання багатоквартирних будинків»дійсно в період часу з 01.09.2010р. по 05.07.2011р. надавало послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що по вул. О. Дашковича, №4. Крім того, відсутній певний перелік послуг, що надавались ПП.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказі від 12.10.2012р. підлягає до задоволення, а тому зазначений судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 жовтня 2012 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою ПП «Утримання багатоквартирних будинків»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2 822 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити ПП «Утримання багатоквартирних будинків»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3