Рішення № 4843051, 19.12.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-598\2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк М.В.,

прокурора -Майорка О.М.,

розглОСОБА_7вши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Ружинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідачка тривалий час не опікується своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків. Прокурор також просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітньої дитини.

В суді прокурор свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає повністю, а про стягнення аліментів - частково.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, оглОСОБА_7вши матеріали справи, вислухавши думку представника органу опіки і піклування, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка є матір”ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 20.02.1998 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області.

Як вбачається з копії актового запису про народження №10 від 20.02.1998 року, вчиненого відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері.

З пояснень прокурора, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, висновку органу опіки і піклування від 2011.2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 з липня 2007 року проживає в с.Крилівка Ружинського району Житомирської області в сім”ї ОСОБА_4, де його залишила мати. Відповідачка не займається вихованням свого сина та не піклується про нього, не цікавиться долею дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина і тому орган опіки і піклування та прокурор вважають, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина: не піклується про його здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дитину, вона повина бути позбавлена батьківських прав.

2

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітньої дитини на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі і особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідачки повинні стягуватись аліменти на утримання її неповнолітнього сина.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка ніде не працює і, відповідно, не має постійного заробітку, має на утриманні ще одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_7, 2005 року народження, не отримує на дітей соціальної допомоги, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачки в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Оскільки будь-яких документів, які б підтверджували зміну прізвища відповідачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, суду надано не було, тому суд вказує в резолютивній частині рішення те прізвище відповідачки, яке підтверджено документально - ОСОБА_2

 Керуючись ст.150, п.2 ч.1, ч.3 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.166, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис про народження №10 від 20.02.1998р., зроблений відділом РАГС Болградського району Одеської області).

Неповнолітню дитину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органам опіки та піклування.

 Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50 грн. (П”ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2008 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 59 грн. 50 коп. (П”ятдесят дев”ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко