Рішення № 4843031, 20.11.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-457

2008р.

 Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2008р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Семенюк М.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах

 відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Житомиргаз”

 до ОСОБА_1

 про стягнення боргу по оплаті за спожитий газ в сумі 564грн.57 коп.,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ “Житомиргаз” до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідачка отримувала послуги з газопостачання, однак своєчасно не проводила їх оплату, і внаслідок цього вона заборгувала ВАТ “Житомиргаз” 564грн.57 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь ВАТ “Житомиргаз” вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ “Житомиргаз” не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в суд не з”явилася, хоча і була належним чином по місцю реєстрації повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р., п.5.2.10 Договору №232\37 про надання послуг з газопостачання від 25.05.06р., укладеного між відповідачкою та ВАТ “Житомиргаз”, споживач, тобто відповідачка, зобов”язана своєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку, наданого ВАТ “Житомиргаз”, вбачається, що відповідачка користувалася послугами з газопостачання і її заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час розгляду справи в суді склала 564 грн. 57 коп.

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідачка суду не надала, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ “Житомиргаз”.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судові витрати по справі.

З наданих прокурором та представником ВАТ “Житомиргаз” письмових документів вбачається, що дійсне прізвище відповідачки Пазиненко, а не Пезиненко, як помилково зазначено в позовній заяві.

 Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, п.п.10, 17, 19, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р.( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 88,209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Житомиргаз” в особі Ружинського управління по експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок № 26030285, МФО 311528, “Райффайзен Банк Аваль”) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в сумі 564 грн.57 коп. (П”ятсот шістдесят чотири гривні 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П”ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко