Ухвала суду № 48430004, 10.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Київ№ 826/8511/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

підтвердження законності та правомірності передачі ОСОБА_2 права вкладника ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р.;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Терра Банк" та виплатити 15 241, 13 грн. невідшкодованих коштів за вкладом по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р.;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 5824, 35 грн. за несвоєчасне включення до переліку вкладників на відшкодування коштів за вкладом ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р.;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну незаконними діями та бездіяльністю при здійсненні тимчасової адміністрації у ПАТ "Терра Банк" - в сумі 7 000 грн.;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну незаконними діями та бездіяльністю при здійсненні тимчасової адміністрації у ПАТ "Терра Банк" - в сумі 7 000 грн.;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити не сплачені ОСОБА_1 відсотки по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. за період дії тимчасової адміністрації в банку, в сумі - 4501, 37 грн. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Терра Банк";

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зменшити на 4501, 37 грн. суму претензій ОСОБА_2 до ПАТ "Терра Банк", включених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів (згідно заяви від 14.07.15 р.).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та ОСОБА_2 укладено наступні договори банківського вкладу (депозиту) з виплатою процентів щомісячно Депозит "Батьківський" -

№ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. на суму 50 000 грн. строком на 6 місяців до 16.12.14 р. (платіжне доручення від 16.06.14 р. на суму 50 000 грн. №176286);

№ДБ-152769:980 від 27.06.14 р. на суму 60 000 грн. строком на 6 місяців до 27.12.14 р. (платіжне доручення від 27.06.14 р. на суму 60 000 грн. №438057);

№ДБ-153390:980 від 01.07.14 р. на суму 97 500 грн. строком на 3 місяці до 25.12.14 р. (платіжне доручення від 01.07.14 р. на суму 97 500 грн. №13357).

20.11.14 р. між ОСОБА_2 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором банківського вкладу (депозиту) з виплатою процентів щомісячно Депозит "Батьківський" №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р., а новий кредитор приймає право вимоги за основним договором в розмірі 50 000 грн. Щодо позовних вимог про підтвердження законності та правомірності передачі ОСОБА_2 права вкладника ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однією з вимог позовної заяви позивачі вказують вимогу про підтвердження законності та правомірності передачі ОСОБА_2 права вкладника ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р.

Вищевказана позовна вимога стосується підтвердження законності та правомірності дій позивачів щодо укладення договору, що очевидно не відноситься до компетенції адміністративного суду і не може розглядатися в якості окремої позовної вимоги.

Оцінка відповідності законодавству вказаних дій позивачів може бути надана під час розгляду справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням викладеного суд закриває провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про підтвердження законності та правомірності передачі ОСОБА_2 права вкладника ПАТ "Терра Банк" по договору банківського вкладу (депозиту) №ДБ-149313:980 від 16.06.14 р. до ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.14 р.

2. Попередити позивачів, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева