АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/2090/6261/2012 Головуючий 1 інстанції: Глоба М.М.
Справа № 2/2008/253/12 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
17 серпня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абакар огли, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю „Научно-производственный центр Даника-Плюс, треті особи: приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шестаківське, Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2012 року зазначену позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.
Апелянтом сплачено лише 51 грн. 00 коп. судового збору, тобто недоплата становить 56 грн. 30 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 23 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абакар огли, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю „Научно-производственный центр Даника-Плюс, треті особи: приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шестаківське, Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації юридичної особи залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 48429692, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2008/253/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: