Ухвала суду № 48429590, 13.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6400/15 Головуючий 1 інстанції: Гаврилюк С.М.

Справа № 639/5781/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І

Категорія:земельні

УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 пор внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2015 року у задоволені позову Харківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 23 липня 2015 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано поштою 31 липня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 23 липня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 03 серпня 2015 року у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 07 серпня 2015 року згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 55), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, яке позивач отримав 31 липня 2015 року(а.с.51).

За таких обставин вважаю можливим поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення суду та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 пор внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-