Ухвала суду № 48429327, 19.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/911/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.03.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Семенової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що з 02.10.2011 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. При призначенні пенсії за віком ним не була надана довідка про заробітну плату за 60 календарних місяців до 01.07.2000 року і не взято до уваги дані про його заробітну плату в період з 26.02.1982 по 07.07.1989 року, коли він працював в Харківській спеціалізованій пересувній колонії Харківської області. Надати таку довідку він позбавлений можливості, оскільки підприємство ліквідовано, бухгалтерські документи до архівних установ не передавалися, правонаступники ліквідованого підприємства відсутні. В розмові з колишнім працівником ОСОБА_2 йому стало відомо, що в нього на зберіганні знаходяться відомості з даними про нараховану йому заробітну плату.

Тому просив становити факт, що згідно розрахункових відомостей Харківської спеціалізованої пересувної механізованої колони Харківської області заробітна плата ОСОБА_1 за січень місяць 1985 року становить 256 руб. 59 коп.., за лютий 1985 року 277 руб. 64 коп., за березень 1985 року 59 руб. 29 коп., за квітень 1985 року 437 руб. 38 коп., за травень 1985 року 263 руб.62 коп., за червень 1985 року 325 руб. 71 коп., за липень 1985 року 176 руб. 93 коп., за серпень 1985 року 377 руб. 21 коп., за вересень 1985 року 98 руб. 21 коп., за жовтень 1985 року- 222 руб. 66 коп., за листопад 1985 року 248 руб. 18 коп., за грудень 1985 року 146 руб. 30 коп., за січень місяць 1986 року 249 руб. 43 коп., за лютий 1986 року - 196 руб. 69 коп., за березень 1986 року 433 руб. 01 коп., за квітень 1986 року 69 руб. 78 коп., за травень 1986 року 191 руб. 54 коп., за червень 1986 року 215 руб. 22 коп., за липень 1986 року 197 руб. 90 коп., за серпень 1986 року 301 руб. 18 коп., за вересень 1986 року 272 руб. 41 коп., за жовтень 1986 року 239 руб. 07 коп., за листопад 1986 року 266 руб. 75 коп., за грудень 1986 року 287 руб. 15 коп., за січень місяць 1987 року 194 руб. 36 коп., за лютий 1987 року 401 руб. 13 коп., за березень 1987 року 220 руб. 52 коп., за квітень 1987 року 272 руб. 21 коп., за травень 1987 року 402 руб. 79 коп., за червень 1987 року 632 руб. 60 коп., за липень 1987 року 77 руб. 84 коп., за серпень 1987 року 275 руб. 39 коп., за вересень 1987 року 318 руб. 91 коп., за жовтень 1987 266 руб. 76 коп., за листопад 1987 року 272 руб. 98 коп., за грудень 1987 року 476 руб. 56 коп., за січень місяць 1988 року становить 166 руб. 90 коп., за лютий 1988 року 320 руб. 95 коп., за березень 1988 року 480 руб. 83 коп., за квітень 1988 року 371 руб. 71 коп., за травень 1988 року 304 руб. 58 коп., за червень 1988 року 315 руб. 09 коп., за липень 1988 року 461 руб. 72 коп., за серпень 1988 року 126 руб. 56 коп., за вересень 1988 року 313 руб. 94 коп., за жовтень 1988 року 318 руб. 53 коп., за листопад 1988 року 333 руб. 05 коп., за грудень 1988 року 327 руб. 04 коп., за січень місяць 1989 року становить 258 руб. 88 коп., за лютий 1989 року 264 руб. 81 коп., за березень 1989 року 482 руб. 86 коп., за квітень 1989 року 292 руб. 83 коп., за травень 1989 року 205 руб. 77 коп., за червень 1989 року 236 руб. 69 коп., за липень 1989 року 105 руб. 10 коп.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та викладені в ній обґрунтування і просив задовольнити, оскільки іншого порядку для визначення розміру заробітної плати не встановлено.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки пенсію заявнику призначено на підставі даних, що містяться в його особисті справі. Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення» (далі Порядок) для оформлення пенсії за віком, зокрема, додаються довідка про заробітку плату особи за період страхового стажу до 01.01.2000 року встановленої форми. Таких даних заявником не надано. Окремо існує Порядок визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2006 року № 919. Надані заявником відомості, належним чином не посвідчені, в них відсутні дані про розмір заробітної плати, яка є підставою для визначення розміру заробітної плати для проведення перерахування призначеного розміру ОСОБА_1 пенсії.

Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, вивчивши надані заявником докази, вважає, що заява підлягаю залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, і якщо спір про право буде виявлений під час судового розгляду справи залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонді Червонозаводського району м. Харкова і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення» з 06.12.2011 року.

Встановлення факту отримання заробітної плати у зазначених в заяві розмірах в період за січень 1985 - липень 1989 років є підставою, як встановлено судом, для призначення пенсії у більшому, ніж на даний час розмірі, оскільки заявник вважає, що пенсія повинна бути у більшому розмірі, ніж призначена. Тобто встановлення факту повязано з наступним вирішенням спору про право на призначення пенсії у більшому розмірі.

Оскільки існує спір про право, суд вважає правильним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Н. Шелест