Вирок № 48429188, 22.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/1-835/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/125/2013

22 ноября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.,

при секретаре - Заярной И.А.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

адвоката - Канделаки В.М.,

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Р. Тишки, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, находясь в должности начальника производственного отдела фермерского хозяйства "Добробут-2003", будучи материально ответственным лицом и имея свободный доступ к материальным ценностям, реализуя свой корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, 18.10.2010 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 500 килограмм пшеницы, принадлежащей фермерскому хозяйству "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_4, полученные от реализации денежные средства в сумме 1000 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, 18.10.2010 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 1500 килограмм муки 1-го сорта, а также 500 килограмм макаронных изделий, принадлежащей фермерскому хозяйству "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_5, полученные от реализации денежные средства в сумме 5900 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, 25.10.2010 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 500 килограмм пшеницы, принадлежащей фермерского хозяйства "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_4, полученные от реализации денежные средства в сумме 1000 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, 29.10.2010 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 2,5 тонны отрубей пшеничных, принадлежащих фермерскому хозяйству "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_6, полученные от реализации денежные средства в сумме 3000 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, 30.10.2010 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 500 килограмм пшеницы, принадлежащей фермерскому хозяйству "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_4, полученные от реализации денежные средства в сумме 1000 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, 30.10.2010 года в дневное время ОСОБА_3 находясь в п. Песочин, Харьковского района, Харьковской области в качестве предоплаты за приобретение партии отрубей, получил от представителя ЧП "Черкасова" - ОСОБА_7, деньги в сумме 20520 гривен, которые не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

Кроме того, в период времени с 01.10.2010 года по 30.10.2010 года в дневное время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в складском помещении фермерского хозяйства "Добробут-2003", расположенном по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, присвоил 15 200 килограмм муки, а также 5 тонн макаронных изделий, принадлежащих фермерскому хозяйству "Добробут-2003", которые реализовал гр. ОСОБА_8, полученные от реализации денежные средства в сумме 61041 гривен, не оприходовал, а потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий ОСОБА_3 фермерскому хозяйству "Добробут-2003", был причинен материальный ущерб на общую сумму 93461 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступления не признал и пояснил, что он работал в фермерском хозяйстве "Добробут-2003" в с. Ч.Тишки Харьковского района с 28.05.2010 года по 30.10.2010 года грузчиком и никогда не занимал должность начальника производственного отдела на данном предприятии. 29.10.2010 года вечером ОСОБА_9 и менеджер ОСОБА_10 ему на складе сказали, чтобы он 30.10.2010 года в п. Песочин Харьковского района у какого-то парня забрал деньги за отруби и проследил за отгрузкой. 30.10.2010 года ОСОБА_3 на автомобиле с водителем около 11 часов поехал в п. Песочин. Там разгружалась фура из Запорожья. Он получил 20000грн. и уехал домой. 01.11.2010 года около 7.30 часов к нему домой приехал ОСОБА_9, которому он отдал 11000грн., а 9000грн. оставил себе в качестве зарплаты, которую ОСОБА_3 не получал с мая 2010 года. ОСОБА_9 на это согласился. В этот же день в 8.00 часов утра ОСОБА_9 позвонил ему и сказал выходить на работу. ОСОБА_3 пришёл на ток, где его пригласили в кабинет и заставили написать заявление о приёме на работу с 01.10.2010 года на какую-то должность и подписать какой-то контракт, а также договор о полной материальной ответственности. В приказе о приёме на работу и акте приёма-передачи товарно-материальных ценностей от 01.10.2010 года он свои подписи не ставил. Никаких товаров он самостоятельно без указаний и документов не отгружал и не присваивал выручку за эти товары.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_2, который пояснил, что в конце октября - начале ноября 2010 года директором ФХ "Добробут-2003" ОСОБА_9 была установлена недостача на складе. Подняли записи, стали разбираться и выяснили, что пропало много товара. Товар был продан, а деньги в кассу не поступили. ОСОБА_3 на тот момент был начальником отдела, поэтому спросили с него. Кроме того, ОСОБА_2 настаивает, что подпись в акте приёма-передачи ставил именно ОСОБА_3

- показаниями допрошенного на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он является директором фермерского хозяйства "Добробут-2003", юридический адрес которого: АДРЕСА_1. С 01.10.2010 года на должность начальника производственного отдела был назначен ОСОБА_3, который собственноручно написал в этот день заявление и подписал контракт до 01.10.2011 года. В этот же день 01.10.2010 года ОСОБА_9 подписал приказ №3 о принятии ОСОБА_3 на работу, с которым последний ознакомился под подпись, а также был заключён с ним договор о полной материальной ответственности и подписан акт приёма-передачи товарно-материальных ценностей. 18.10.2010 года ОСОБА_9 пришёл на склад и визуально увидел, что отсутствует два ряда пшеницы в мешках. В это время ОСОБА_3 находился на складе. ОСОБА_9 решил в его присутствии сделать фактический пересчёт и установил, что отсутствует 2 тонны пшеницы. На вопрос где пшеница ОСОБА_3 ответил, что отгрузил её своему соседу, но фамилию не назвал. Обещал, что утром переведёт на расчётный счёт предприятия 2000грн. На следующий день ОСОБА_9 спросил у ОСОБА_3, перевёл ли он деньги на счёт, но тот ответил отрицательно. Тогда ОСОБА_9 сказал, что будет вычитать деньги из его зарплаты, на что ОСОБА_3 согласился. С этого момента ОСОБА_9 стал сомневаться в порядочности ОСОБА_3 30.10.2010 года ОСОБА_9 необходимо было получить предоплату за отруби у ОСОБА_7, представляющей интересы ЧП Черкасова, в размере 20520грн., но т.к. он был в командировке, то попросил ОСОБА_3 сделать это. Договорились, что деньги он привезёт 31.10.2010 года утром перед выборами, однако утром по телефону ОСОБА_3 сказал, что ему сейчас некогда и деньги он привезёт на избирательный участок к 12 часам. В указанное время ОСОБА_9 не мог быть на месте встречи и решил предупредить его по телефону, но ОСОБА_3 не отвечал. Заехал в этот же день к нему домой, но его мама сказала, что он не ночевал дома, и где он находится, она не знает. 01.11.2010 года ОСОБА_3 не вышел на работу, на звонки не отвечал. Его искали все. В связи с этим, ОСОБА_9 издал приказ №П-11 от 01.11.2010 года о создании инвентаризационной комиссии в составе председателя ОСОБА_10, членов комиссии ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также присутствующего ОСОБА_5 Комиссия провела инвентаризацию и установила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 89738грн.39коп. 02.11.2010 года ОСОБА_3 пришёл на ток и ОСОБА_9 сказал ему о недостаче, а также о невозвращённых деньгах, полученных у ОСОБА_7 На это ОСОБА_3 сказал, что деньги 20520грн. он привезёт через 2 часа и уехал. После этого ОСОБА_9 ОСОБА_3 не видел, весь ноябрь пытался найти его и договориться о выплате, а затем обратился в милицию (л.д.109-110).

- показаниями допрошенной на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что является главным бухгалтером ФХ "Добробут-2003" и оформляла документы о принятии ОСОБА_3 на работу начальником производственного отдела. Также, она являлась членом инвентаризационной комиссии и подписывала акт приёма-передачи товарно-материальных ценностей материально-ответственному лицу - ОСОБА_3, который также поставил свою подпись. С 01.10.2010 года по 31.10.2010 года ОСОБА_11 выписывала накладные на отпуск товара, которые поступали на склад, а затем возвращались с печатью и подписью заказчика и отметкой о том, что ОСОБА_3 отпускал и принимал товары. Кроме того, ОСОБА_11 подтвердила показания ОСОБА_9 об исчезновении ОСОБА_3 01.11.2010 года, о создании инвентаризационной комиссии и выявлении крупной недостачи (л.д.112);

- показаниями допрошенной на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что является менеджером по продажам ФХ "Добробут-2003" и была в октябре 2010 года председателем инвентаризационной комиссии предприятия. Она подтвердила показания ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о принятии на работу ОСОБА_3 и допущенной им по итогам октября недостаче товарно-материальных ценностей, дав аналогичные показания (л.д.113).

- показаниями допрошенного на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что с 2009 года по 03.12.2010 года работал водителем ФХ "Добробут-2003", 01.10.2010 года и 01.11.2010 года являлся членом инвентаризационной комиссии предприятия. Он подтвердил показания ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (л.д.114).

- показаниями допрошенной на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что с 20.01.2010 года она представляла интересы ЧП ОСОБА_13 Вечером 30.10.2010 года к ней должен был приехать представитель ФХ "Добробут-2003" чтобы получить предоплату за пшеничные отруби. Увидев незнакомого человека, она позвонила ОСОБА_10 и спросила, можно ли передавать ему деньги. Та подтвердила полномочия ОСОБА_3, который представился и показал ксерокопию паспорта. ОСОБА_7 передала ОСОБА_14 деньги в сумме 20520грн., которые тот пересчитал совместно с ОСОБА_3, после чего последний с ними ушёл. В тот же день звонили ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которым она подтвердила, что передала указанную сумму ОСОБА_3 (л.д.115).

- аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия (л.д.120).

- показаниями допрошенного на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 18.10., 25.10. и 30.10.2010 года он приобрёл 1500кг. пшеницы в мешках по 50кг. каждый для собственных нужд, т.к. кормит курей и варит каши для собак. Пшеницу ему выдавал ОСОБА_3, который не дал никаких документов на товар, сославшись на то, что их выдадут в бухгалтерии 01.11.2010 года. За пшеницу ОСОБА_4 заплатил 3000грн. в три захода. Приехав за документами 02.11.2010 года, ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_3 нет, его ищут, и что он уже не работает (л.д.147).

- показаниями допрошенного на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 29.10.2010 года приобрёл в ФХ "Добробут-2003" у ОСОБА_3 2500кг. отрубей в мешках за 3000грн. Документы на товар также не получил (л.д.153).

- оглашенными в судебном заседании показаниями, допрошенного на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 18.10.2010 года приобрёл в ФХ "Добробут-2003" у ОСОБА_3 1,5 тонны муки 1-го сорта в мешках и 500кг. макаронных изделий, всё за 5000грн. Документы на товар ОСОБА_5, при этом, не получил. 01.11.2010 года он приехал в ФХ "Добробут-2003" за документами, но ему пояснили, что ОСОБА_3 уже не работает и отпускал товар без ведома руководства, поэтому документов не будет (л.д.186).

- оглашенными в судебном заседании показаниями, допрошенного на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в октябре 2010 года приобрёл в ФХ "Добробут-2003" у ОСОБА_3 15200кг. муки в мешках и 5000кг. макаронных изделий, заплатив за всё 61040грн. Документы на товар ОСОБА_8, при этом, не получил. С ним был его напарник - ОСОБА_15 В начале ноября 2010 года он приехал в ФХ "Добробут-2003" за документами, но ему пояснили, что ОСОБА_3 уже не работает и отпускал товар без ведома руководства, поэтому документов не будет (л.д.227).

- показаниями допрошенного на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который дал аналогичные показания (л.д.231).

- заявлением ОСОБА_3 о приёме на работу от 01.10.2010 года, контрактом с сотрудником, приказом о принятии на работу ОСОБА_3 №3 от 01.10.2010 года (л.д.6-9).

- договором о полной материальной ответственности от 01.10.2010 года (л.д.12).

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на 01.11.2010 года (л.д.37).

- протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_15, в ходе которых свидетели дали аналогичные показания, изобличающие ОСОБА_3 (л.д.160-166,175-178,187,229,232).

- расчётно-платёжной ведомостью №10 за десятый месяц 2010 года с указанием заработной платы ОСОБА_3 (л.д.13).

- табелями учёта использования рабочего времени за 10-й и 11-й месяцы 2010 года с указанием использованных рабочих дней и часов (л.д.15-16).

- актом приёма-передачи товарно-материальных ценностей от 01.10.2010 года (л.д.16).

- документами: приказы о проведении инвентаризаций, инвентаризационные описи, налоговые накладные, сличительные ведомости, уставом и иными документами фермерского хозяйства "Добробут-2003", расходными накладными, актом документальной бухгалтерской ревизии финансово хозяйственной деятельности фермерского хозяйства "Добробут-2003" за период с 01.10.2010 года по 01.11.2010 года (л.д.17-94).

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, находящегося в его ведении.

Суд считает доводы ОСОБА_3 о том, что он не являлся начальником производственного отдела фермерского хозяйства "Добробут-2003" и выполнял только погрузочно-разгрузочные работы по указанию руководства, а также не присваивал и самостоятельно не сбывал товарно-материальные ценности, не нашедшими своего подтверждения и направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.

Из данных о личности ОСОБА_3 следует, что он ранее не судим, женат, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет родителей, страдающих рядом тяжёлых заболеваний, в том числе отца - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что им совершено преступление, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу, способ, обстановку совершенного преступления, данные, о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым применить к ОСОБА_3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.191 УК Украины, в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением административно хозяйственных функций, ввиду того, что он не осознал свою вину и, как следствие, не раскаялся в содеянном, а также не возместил причинённый преступлением ущерб.

Гражданский иск фермерского хозяйства "Добробут-2003" заявленный на общую сумму 214 259 гривен из которых: в счет возмещения причиненного материального ущерба 110 259 гривен, в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 гривен, в счет возмещения затрат на правовую помощь 4 000 гривен, подлежит частичному удовлетворению. В части возмещения причиненного материального ущерба иск подлежит удовлетворению в сумме 93461гривен, в пределах предъявленного обвинения.

В части возмещения расходов на правовую помощь в сумме 4 000 гривен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, подтверждаются копией квитанции № 42 от 16.09.2011 года об оплате услуг за оказание юридической помощи. В удовлетворении исковых требований в части возмещения причиненного морального вреда заявленного в сумме 100000 гривен, суд считает необходимым отказать, так как представителем гражданского истца не предоставлено доказательств подтверждающих, что преступными действиями подсудимого ОСОБА_3 нарушены деловые отношения фермерского хозяйства "Добробут-2003" с их ними партнерами и постоянными покупателями, нарушена нормальная жизнедеятельность фермерского хозяйства, долгое восстановление деловых отношений и имиджа надежного делового партнера.

Судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 264 от 30.12.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением административно хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного вида наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течении испытательного не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 идентификационный № (НОМЕР_1) в пользу фермерского хозяйства "Добробут-2003" в счет возмещения причиненного материального ущерба и затрат на правовую помощь в общей сумме 97461гривен (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят одну) гривну.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 264 от 30.12.2010 года в сумме 541 (пятьсот сорок) гривен 73 (семьдесят три) копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с № 31253272210487, ОКПО 25574728, МФО 850011 УГК в Харьковской области.

Вещественные доказательства: пшеницу весом 400 килограмм переданную под сохранную расписку ОСОБА_9 - считать возвращенной фермерскому хозяйству "Добробут-2003".

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук