Рішення № 48429047, 03.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5429/15-ц

Провадження № 2/645/1781/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.

секретар судових засідань - Андрєєва А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває у неї під піклуванням, аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.06.1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який було розірвано 03.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дитини ОСОБА_4 померла. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 24.09.2014 року № 568 було встановлено піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було призначено позивачку піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5. Дитина проживає з позивачем за адресою: Харків, АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за відсутності позивача, не заперечує, у разі не явки відповідача, проти постановлення рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням на а.с. 26-28, причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 207 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 видане 03.04.2002 р.). Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану від 30.09.1998 р.). (а.с.4,5)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати дитини - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7345).

Згідно рішення Харківської міської ради № 568 від 24.09.2014 року встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 09.06.2015 року № 2064 виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 56.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_3, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -