Рішення № 48428676, 14.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1408/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого судді Помазан В.А.,

-при секретареві Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про повернення боргу, в якій зазначає, що відповідач повинна їй з 6 червня 2009 року борг в сумі 2300 грн. (що становило на день займу 300 доларів США), який зобовязувалась повернути до вересня 2009 року, про що свідчить її розписка.

Також з 6 червня 2009 року відповідач повинна їй ще гроші в сумі еквівалентній 4000 доларів США, які вона зобовязувалась повернути до 25 грудня 2009 року. Відповідно до офіційного курсу Національного банку України долара США до національної валюти України станом на 25 грудня 2009 року сума боргу становить 31864 грн. (796,60 грн. за 100 доларів США).

Всього відповідач повинна їй борг в сумі 34164 грн..

Відповідач в установлений строк не повернула їй гроші. Спочатку вона все обіцяла повернути борг, а зараз стала ховатися від неї. Відповідач пенсіонерка і продовжує працювати.

Позивач зазначає, що тому вона змушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача суми боргу і з її вини нести відповідні витрати, повязані з поданням позову до суду, всього у розмірі 317 грн..

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 34164 грн. та 317 грн. вартість понесених нею витрат, повязаних з поданням позову до суду, а всього 34481 грн..

Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просили стягнути з відповідача на її користь суму боргу еквівалентну 300 доларів США та 4000 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ за довідкою відділення «Лозівське» ПАТ «Мегабанк» станом на 06.06.2009р. та 25.12.2009р. відповідно, а саме у розмірі 2300 грн. і 31864 грн., витрати, понесені нею при предявленні позову у розмірі 317 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, у звязку з станом здоровя, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 37).

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, 06 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 надала відповідачу у позику суму у розмірі еквівалентному 300 доларів, а саме 2300 грн., який остання зобовязувалася повернути до вересня 2009 року, про що свідчить розписка (а.с. 10).

Крім того, 06 червня 2009 року позивач також надала у позику ОСОБА_2 суму у розмірі 4000 доларів США, які відповідач зобовязувалася повернути до 25 грудня 2009 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 11).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в установлений строк не повернула грошові кошти, а отже вона порушила грошове зобовязання та не виконала умови договору позики.

У відповідності ст.ст. 625, 1050 ЦК України, сума боргу, яка підлягає поверненню позивачеві, згідно розписок, станом на 06 червня 2009 року в національній валюті складає 2300 грн. (еквівалент 300 доларів США), станом на 25 грудня 2009 року в національній валюті складає 31864 грн. (еквівалент 4000 доларів США), що підтверджується довідкою відділення «Лозівське» ПАТ «Мегабанк» за № 45 від 14 квітня 2010 року про офіційний курс долара США на 06 червня 2009 року та 25 грудня 2009 року (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 34164 грн. у звязку з невиконанням умов договору позики.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 317 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 342 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 650, 1046-1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 34164 грн. та вартість понесених позивачем витрат, повязаних з поданням позову до суду у розмірі 317 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 342 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: