Рішення № 48428610, 25.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1810/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Роговий Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Служби у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб виконкому ОСОБА_2 міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції в Харківській області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, в якій зазначають, що донька позивача ОСОБА_3 (дівоча ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі з 10.06.1995 року по 2008 рік, від якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_3, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1.

Але фактично ОСОБА_3 проживає без сина, у співмешканця, прізвище, імя та по батькові якого не відомі, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_2.

З 2000 року ОСОБА_5 виховується та постійно проживає разом із позивачем ОСОБА_1, за адресою: 64600, Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_3.

Онук навчається у 8-а класі ОСОБА_2 колегіуму № 2 з першого класу.

З 2000 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не проживають разом з сином, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про його здоровя, фізичний і духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні сина. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ведуть асоціальний спосіб життя: пиячать, ніде не працюють. За місцями їх проживання постійно збираються сторонні особи, влаштовують бійки, сварки.

Службою у справах дітей при виході за місцем проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово було попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей. Але спілкуватися з представниками служби у справах дітей батьки ОСОБА_6 відмовляються. Отримати від представників служби у справах дітей ОСОБА_2 міської ради офіційне попередження від 13.05.2010 року про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей відповідачі відмовилися.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_4. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Зі своїм сином, ОСОБА_5, від не спілкується понад 10 років, не цікавиться станом його здоровя, навчанням та розвитком.

Утримання та виховання ОСОБА_5 фактично здійснює позивач, згідно характеристики, наданої з місця навчання, рівень навчальних умінь та навичок - середній, має за місцем проживання у своєму розпорядженні кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку.

Вказане підтверджується висновком виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, як органу опіки та піклування від 25.05.2010 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що відповідачі свої батьківські обовязки не виконують, та свідомо ухиляються від утримання та виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діючим законодавством передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

За даними акту обстеження житлово-побутових умов, органу опіки та піклування, сімя ОСОБА_1 мешкає в двокімнатній приватизованій квартирі з усіма зручностями за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 1АДРЕСА_3. Встановлено, що у помешканні створені відповідні житловопобутові умови. У дитини обладнане місце для сну, підготовки до занять, є всі потрібні меблі, предмети побуту, а також приладдя для розвитку дитини. ОСОБА_1 має можливість матеріально забезпечувати онука.

ОСОБА_3 на даний час не працює, на обліку в ОСОБА_2 центрі зайнятості населення не перебуває, регулярного доходу не має.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, позивач просить суд розглянути питання про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4 на даний час не працює, на обліку в ОСОБА_2 центрі зайнятості населення не перебуває, регулярного доходу не має.

Згідно з виконавчим листом № АЄ-274, який виданий 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 16.12.1998 року, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує.

Станом на 01.05.2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15863 грн.

Ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (ОСОБА_4) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ОСОБА_1).

У зв'язку з чим, позивачі просять суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_5; призначити опікуном онука - ОСОБА_5 його бабусю - ОСОБА_1; визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1; замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЄ-274, виданим 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом, - стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 з врахуванням вимог ч.2. статті 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_5, призначити її опікуном онука - ОСОБА_5 і визначити місце проживання дитини за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, на утримання дитини на її користь; замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЄ-274, виданим 24.12.1998 року Лозівським міськрайонним судом, - стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 з врахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Служби у справах дітей ОСОБА_2 міської ради у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки вони участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не беруть, не турбуються про стан здоров'я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком та просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с. 65-66), причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивачів та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Прокурор у судовому засіданні просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини, оскільки вони участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не беруть.

Представник третьої особи виконкому ОСОБА_2 міської ради Харківської області як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та пояснила, що відповідачам подальша доля сина не важлива, життям та розвитком дитини не цікавляться.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання зявилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачів.

Вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що донька позивача ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебували у шлюбі з 10.06.1995 року по 06.05.2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 066710, виданого відділом РАЦС по місту Лозова ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Харківської області 06 травня 2008 року (а.с. 39).

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 306819, виданого 01.11.1995 року ОСОБА_2 міським відділом РАГС Харківської області (а.с. 18).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_3, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, згідно довідки КП «ДЕЗ» ОСОБА_2 міської ради Харківської області від 15.04.2010р. (а.с. 25), але фактично ОСОБА_3 проживає без сина, у співмешканця, прізвище, імя та по батькові якого не відомі, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_2.

На даний час ОСОБА_5 навчається у 8-а класі ОСОБА_2 колегіуму № 2 ОСОБА_2 міської ради Харківської області (а.с. 20). За характеристикою з місця навчання від 16.04.2010 року ОСОБА_5 навчається в колегіуму з 1 класу, за цей час зарекомендував себе рішучим, товариським, розсудливим учнем, рівень навчальних умінь та навичок - середній (а.с. 36). Утримання та виховання ОСОБА_5 фактично здійснює позивач, згідно характеристики, має за місцем проживання у своєму розпорядженні кімнату, обладнану всім необхідним для навчання та відпочинку.

З 2000 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, не проживають разом з сином, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про його здоровя, фізичний і духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні сина, що підтверджується характеристикою школи сімї ОСОБА_5 (а.с. 35).

Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ведуть асоціальний спосіб життя: пиячать, ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, як такі, що шукають роботу (а.с. 28-29), регулярного доходу не мають. За місцями їх проживання постійно збираються сторонні особи, влаштовують бійки, сварки, що також підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 43-44).

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_4. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с. 21). Зі своїм сином, ОСОБА_5, він не спілкується понад 10 років, не цікавиться станом його здоровя, навчанням та розвитком.

Вказане підтверджується висновком виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, як органу опіки та піклування № 01-15/266 від 25.05.2010 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 34, 72-73).

Службою у справах дітей при виході за місцем проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово було попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей. Але спілкуватися з представниками служби у справах дітей батьки ОСОБА_6 відмовляються. Отримати від представників служби у справах дітей ОСОБА_2 міської ради офіційне попередження від 13.05.2010 року про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей відповідачі відмовилися (а.с. 38). Однак ОСОБА_3 не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 (а.с. 45).

З 2000 року ОСОБА_5 виховується та постійно проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_9, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_3 (а.с. 26, 35). Вони не працюють, але перебувають на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі та отримують пенсію за віком, матеріально забезпечені, мають власне житло, в квартирі створені відповідні житлово-побутові умови, інших утриманців не мають (а.с. 26-27, 31).

Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_9 від 13.05.2010р., сімя проживає в двокімнатній приватизованій квартирі, в якій створені всі умови для проживання дитини, встановлення піклування над ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини (а.с. 40-41).

У відповідності до висновку про стан здоровя громадянина ОСОБА_2 центральної районної лікарні № № 351, 353 від 15.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 за станом здоровя можуть виконувати обовязки піклувальника. За місцем проживання піклувальника відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дитини (а.с. 77-78).

Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області серії ІНК № 531407, позивач ОСОБА_1 станом на 19.05.2010 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 75).

На підставі висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 352 від 15.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 соматично здоровий (а.с. 76).

Відповідно до висновку виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області як органу опіки та піклування за № 01-15/266 від 25.05.2010 року, виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно їх сина ОСОБА_5 та стягнути з матері аліменти на утримання дитини, про що клопоче і в судовому засіданні (а.с. 34).

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, але наведені вище факти свідчать, що відповідачі свої батьківські обовязки належним чином не виконують та свідомо ухиляються від утримання та виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦК України, при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Так, в судовому засіданні зясовано, що позивач ОСОБА_1 бажає бути піклувальником онука, а неповнолітній ОСОБА_5 не заперечує проти цього.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 184 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина, призначити піклувальником ОСОБА_5 - ОСОБА_1, визначивши місце проживання дитини за місцем проживання бабусі, стягнути аліменти на утримання дитини з ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь піклувальника ОСОБА_1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно з виконавчим листом № АЕ-274, який виданий 25.12.1998 року Лозівським міським судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 16.12.1998 року, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує (а.с. 67-70). Станом на 01.05.2010 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15863 грн. (а.с. 34, 42).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав матір дитини ОСОБА_3, а піклувальником дитини призначає позивача ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідним замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЕ-274, виданим 25.12.1998 року Лозівським міським судом Харківської області, стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України щодо стягнення аліментів у розмірі, який не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд достягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 42,50 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367, 378 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 59-60, 62-63 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, Служби у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб виконкому ОСОБА_2 міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції в Харківській області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 1АДРЕСА_3.

Встановити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 1АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 2АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 2АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 1АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 червня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № АЕ-274, виданим 25.12.1998 року Лозівським міським судом Харківської області, стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 2АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, м-н 1АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 грудня 1998 року і до повноліття дитини.

Достягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 42,50 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в ОСОБА_2 УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: