Ухвала суду № 48428297, 29.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2014 Справа №642/10879/14

Провадження № 1кс/642/3089/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М.при секретарі Смородській М.С., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливістю вилучення оригіналів документів, що перебували у провадженні по справі № 644/1282/14-ц по провадженню 2/644/912/14 за позивною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи шахрайським шляхом внаслідок підроблення документів, а саме реєстраційного посвідчення ХМБТІ та довідки ЖБК здійснили реєстрацію майнового права на квартиру № 182, розташовану у житловому будинку № 30 по вул. Велозаводській у м. Харковіта її відчуження, чим завдали збитків територіальній громаді м. Харкова на суму 355565 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220010000020 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння шахрайським шляхом квартирою № 54 по вул. Шарікова, 41 у м. Харкові, надали приватному нотаріусу завідомо неправдиві правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, внаслідок чого було здійснено незаконне відчуження квартири, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 370000 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220010000022 від 07.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

14.11.2014 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №42014220010000020 та №42014220010000022 обєднанні в одне провадження за номером № 42014220010000020.

З метою подальшого досудового розслідування, необхідності встановлення фактичних відомостей про особу, якою було надано до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, підроблені документи та в подальшому невідомими особами з використанням цих підроблених документів, замах на незаконно визнання власника квартири АДРЕСА_1, таким що втратив право користуватися цим житлом, отримання відомостей та документів про осіб які здійснювали відчуження та придбання вказаного обєкту нерухомості, необхідності проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи підроблених довіреностей, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у звязку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7.

Представник Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у Орджонікідзевському районному суді міста Харкова, вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебували у провадженні по справі № 644/1282/14-ц по провадженню 2/644/912/14 за позивною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,що перебуває у володінні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло