15.08.2014
Справа №642/6456/14-п
Провадження №3/642/1411/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ленінського району ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВСУ в Х/обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Дамет огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.2 ст.130 КУпАП України, суд -
в с т а н о в и в:
29.07.2014 року до Ленінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №716407, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Клочківській, керував автомобілем «ВАЗ 21061» державний номер 453-15ХА, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження обстеження, відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений приводом, вину не визнав та пояснив, що так дійсно курував автомобілем при зазначених обставинах та без прав на керування, але не був в стані будь якого спяніння. Чому відмовився від проходження медичного обстеження та надання пояснень в протоколі, пояснити не зміг.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді арешту.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 Дамет огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 Дамет огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 Дамет огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його фактичного арешту після набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Дата видачі постанови: «___» ____ 2014 року.
Строк предявлення документа до виконання: три місяці.
Дата набрання законної сили постанови: «___» ____ 2014 року.
Суддя: Гримайло А.М.
Судове рішення № 48428080, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6456/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: