26.06.2014
Справа № 642/3524/14-п
Провадження №3/642/767/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бухгалтер-касир ТОВ фірма «Тріумф», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 597255 від 15 квітня 2014 року в ході проведення спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів перевірки ТОВ фірми «Тріумф», розташованої за адресою: м.Харків, вул.Китаєнка 1, літ.«А-1», було виявлено порушення податкового законодавства: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: незабеспечено зберігання фіскального звітного чеку, ведення з порушенням порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п.9, 12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнала і пояснила, що в частині незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку вину визнає, але порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів категорично заперечує, посилаючись на Пункт 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» який зобов'язує вести у встановленому законодавством порядку облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку. Тобто порушенням п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є факт продажу не облікованого товару. У пункті 2.2.14 акту фактичної перевірки ТОВ фірма «Тріумф» від 15.04.2014 року, далі - акт фактичної перевірки, зазначено, що правопорушником здійснено продаж не облікованого товару на суму 287,45 грн. та виявлено нестачу товару на суму 65,46 грн. Проте немає конкретного найменування та/або кількості проданого ОСОБА_1 не облікованого товару, а головне незрозуміло яким чином посадові особи СДШ з ОВПП встановили факт продажу не облікованого товару, якщо як вбачається з п. 2.2.7 цього ж акту фактичної перевірки «контрольна розрахункова операція не здійснювалась». У звязку з чим, просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 199, актом про результати перевірки від 15 квітня 2014 року №0002/28/09/42/30513050, інвентаризаційними відомостями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень. (Одержувач: УДКСУ у м.Харкові; ЄДРПОУ: 37999649; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31414542799002; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: Гримайло А.М.
Судове рішення № 48427974, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3524/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: