Ухвала суду № 48427661, 14.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2013.

Справа № 1кс/642/2777/13

Провадження №642/7317/13к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Смородської М.С., слідчого Булаха А.П., прокурора Трифонова П.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні №12012220010000019 від 22.11.2012, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201222001000019 від 22.11.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

14.11.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування абр зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває не свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 14 листопада 2013 року ОСОБА_3 не зявився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та повернути, у звязку з тим, що станом на 14.11.2013 року ухвала суду від 14.11.2013 відповідно до якої старшому слідчому в ОВС ОСОБА_1 був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 не виконано, та підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_3 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим в ОВС ОСОБА_1 вимог ст.184 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.2 КК України, відмовити та повернути прокурору прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГримайло А.М.