Ухвала суду № 48426250, 14.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14071/15-к

н/п 1-кс/640/5856/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Бондаренка А.О.,

слідчого Курочкіної Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22015220000000303 від 12.08.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта: повна загальна, працює: СПДФО зареєстрований у Дворічанській ДПІ, раніш не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: Харківська обл., смт. Дворічна, вул. Купянська, 36,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 12.08.2015р., о 0200 0420, за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: Харківська обл., смт. Дворічна, вул. Купянська, б.36, під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, виявлені два предмети зовні схожі на бойові припаси, а саме: гранати до 40-мм підствольного гранатомету ГП-25. Надалі, 12.08.2015р., о 0430 0500, під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, автомобілю НОМЕР_1, який використовується та фактично належить ОСОБА_2, співробітниками УСБ України в Харківській області, виявлені та вилучені предмети ззовні схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм до автомату Калашникова у кількості 90 шт. За вищевикладених обставин, ОСОБА_2 у невстановлений час, але не пізніше 12.08.2015р., у невстановленому місці, незаконно, в порушення вимог Інструкції «про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., придбав бойові припаси. Відповідно до довідки головного експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 предмети, відносяться до небезпечних та вимагають таких заходів безпеки обережного поводження, запобігання механічних пошкодженням, дії вогню та високої температури.

12.08.2015р. о 05 00 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

12.08.2015р. о 2130 ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, міцність соціальних звязків, процесуальну поведінку підозрюваного. Підозрюваний пояснив, що насильство під час затримання та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2А підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами обшуків від 12.08.2015р.; протоколом затримання ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України від 12.08.2015р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (80 х 1218грн. = 97 440).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22015220000000303 від 12.08.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на шістдесят днів до 11 жовтня 2015р.

Визначити суму застави у розмірі 97440 грн. (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з смт. Дворічна Харківської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у буд.36 по вул. Купянській смт. Дворічна Харківської обл.;4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та вїзд до України.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2015р.___год.__хв. ______

ОСОБА_2