Постанова № 48425796, 14.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6632/15-п

3/639/1262/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західної ОДПІ у м. Харкові ГУ Міндоходів Харківської області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «СПС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідну акту перевірки №1295/20-33-22-06-08/31062161 від 14.07.2015 року було виявлено факт порушення ОСОБА_1 , а саме - ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями в частині несвоєчасного надходження на територію України валютної виручки у розмірі 84,00 доларів США по експертному контракту №GK/3/2181/11 від 21.06.11, який укладено з ЗАО «Тандер» (Росія) із затримкою на 22 календарних дні та ненадходження на Україну валютної виручку у розмірі 84 дол. США по експортному контракту №№GK/3/2181/11 від 21.06.11, який укладено з ЗАО «Тандер» (Росія).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заперечував факт умисного ухилення робітниками ПП «СПС» від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації товарів на експорт. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.Просив закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно дост.162-1 КУпАП,умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей - тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зст.10 КУпАПадміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до норм діючого законодавства, іноземна валюта,яка є предметом правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, лише за умови, що вона отримана резидентами України від реалізації на експорт товарів, робіт або послуг, перебуває за межами України та відповідно до Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР підлягає поверненню Україні.

Судом встановлено,що в даному випадку факт отримання резидентом України валютної виручки відсутній, про що й зазначено контролюючим органом у акті перевірки №1295/20-33-22-06-08/31062161 від 14.07.2015 року.

Крім того, оскільки виручка в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ПП «СПС» не отримана( за що підприємство окремо притягується до відповідальності у відповідності до положень Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»), тож й факт ухилення відсутній, так як відповідна виручка не зарахована та не повернута з підстав, незалежних від волі посадових осіб підприємства.

Тобто в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел ухилятися від повернення виручки в іноземній валюті в сумі 84,00 доларів США.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутні всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КпАПУ.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №835875 від 14.07.2015 року складений всупереч вимогам ст.ст. 256 та 268 КУпАП, а саме: зазначений протокол складений посадовою особою без присутності ОСОБА_1 При цьому у неї не відбирались пояснення щодо вчиненого правопорушення , права і обовязки їй не розяснювалися, протокол не вручався.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, та зокрема скористатися правом на захист.

Також, в графі 3 «дата, час і місце правопорушення» зазначено: «Факт порушення встановлено актом перевірки №1295/20-33-22-06-08/31062161 від 14.07.2015 року», тобто не зазначена дата, час і місце вчинення правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.162-1 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1ст.247 КпАП Українипровадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33,162-1,283,284,294 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.162-1 КУпАП Українизакрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва