2014/2-375/11
2/621/10/13
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Білоусової А.А.
представника позивача Пасмурової І.О.
представника відповідача адвоката Браславської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором №HAD0G101270049 від 18.04.2007 року, в розмірі станом на 03.02.2011 року - 118732 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 65 коп., в тому числі: 59423 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 38818 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3393 (три тисячі триста дев'яносто три) грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11204 (одинадцять тисяч двісті чотири) грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250 (двісті п'ятдесят) грн. - штраф (фіксована частина); 5642 (п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, загальною площею 61,50 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1 в м. Зміїв Харківської області, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області 18.04.2007 року, реєстр №1110, зареєстрованого в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за №2695, способом реалізації вказаного предмету іпотеки (відповідно до договору іпотеки №HAD0G101270049 від 18.04.2007 року) іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом застосування процедури продажу з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Встановити, що ціна продажу предмета іпотеки має бути визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Виселити ОСОБА_3 з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 м. Зміїв Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі з кожного по 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 66 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі з кожного по 60 (шістдесят) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 48425768, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-375/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: