Ухвала суду № 48425624, 14.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2015 р. Справа №906/418/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.,

суддя Грязнов В.В., ,

суддя Філіпова Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015р. у справі №906/418/14

за позовом ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України

до 1. комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 облради"

2. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

3. Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області

4. реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції

про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008р..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 року в позові ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України до комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 облради", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області та реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 обласна організація товариства сприяння обороні України звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України долучено платіжне доручення №226 від 03.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Поряд з тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Підпунктом 2, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітньої плати.

При подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порядку п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або доказами, судовий збір слачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач оспорює рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити за кожну немайнову вимогу окремо по 609,00 грн, отже належний до сплати розмір судового збору становить 1218,00 грн.

Таким чином, для забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 обласній організації товариства сприяння обороні України потрібно доплатити судовий збір у розмірі 71,00 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3, ч.1, ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної організації товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015р. справі №906/418/14 повернути заявнику.

2. Справу №906/418/14 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5-ти арк., з додатками до неї на 10-ти арк. та конвертом.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.