Ухвала суду № 48425613, 14.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 924/1977/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ТзОВ "Яромив" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.15 р. у справі № 924/1977/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 694433,02 грн., з яких 331046,96 грн. основного боргу, 34432,32 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755,39 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 р. у справі № 924/1977/14, ТзОВ "Яромир" оскаржило його в апеляційному порядку.

Скарга отримана місцевим господарським судом 04.08.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що вперше апеляційна скарга була подана 19.06.2015 року. Оскільки повний текст рішення було отримано скаржником 10.06.2015 року, що підтверджується поштовими штемпелями на конверті, скаржник вважав такий строк не пропущеним та не заявляв клопотання про його відновлення. Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року апеляційну скаргу було повернуто з підстав відсутності клопотання про відновлення строку. Усунувши зазначене порушення, скаржник повторно подав апеляційну скаргу. Відтак, вважає, що відлік строку має здійснюватись з моменту отримання рішення та просить поновити його з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 р. у справі № 924/1977/14 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Яромир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015 р. у справі № 924/1977/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.