Ухвала суду № 48425500, 07.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13114/15-к

Провадження № 1-кс/638/2411/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі - Ільченко В.Р.,

за участі прокурора - Лубченко Є.М.,

захисника підозрюваного - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Ковач Олександр Іванович, по кримінальному провадженню № 42015220750000687 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, українця, громадянина України, зі слів раніше судимого, з середньою технічною освітою, не одруженого, 05 червня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації Нововодолазько-Кегечівським ОРВК Харківської області, військовослужбовця військової частини 3017, солдата, помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 7 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини 3017, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції Ковач О.І., по кримінальному провадженню № 42015220750000687 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42015220750000687 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2015 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 15 січня 2015 року солдат ОСОБА_2 Нововодолазько-Кегечівським ОРВК Харківської області призваний на військову службу під час мобілізації та з 17 червня 2015 року проходить військову службу у військовій частині 3017, яка дислокується за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1-а.

Наказом командира військової частини 3017 від 17 червня 2015 року №178 від 17 червня 2015 року солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини 3017, поставлений на всі види забезпечення та наказом командира військової частини 3017 №179 від 18 червня 2015 року призначений на посаду помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 7 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини 3017.

З 13 травня 2015 року солдат ОСОБА_2 виконує обов'язки військової служби на території військового містечка №216 військової частини 3017, розташованого за адресою: м. Харків, Київський район, с. Померки, 24.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 2003 року - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) та охоплює час мобілізації.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджено Законом України № 113- VIII від 15 січня 2015 року, оголошено проведення протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військового формування з правоохоронними функціями, в порушення вищевказаних норм законодавства України 30 червня 2015 року, усвідомлюючи наявність особливого періоду, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби - територію військового містечка № 216 військової частини 3017.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_2, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, близько 12.30 години 30 червня 2015р., в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби - територію військового містечка №216 військової частини 3017, розташованого за адресою: м. Харків, Київський район, с. Померки, 24, та до 12.00 години 05 серпня 2015р. до місця служби не повертався, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

05 серпня 2015р., о 12.00 годині, солдат ОСОБА_2, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий уповноваженою службовою особою.

Таким чином, дії солдата ОСОБА_2 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При цьому, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Метою обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що проходить службу у Національній гвардії України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину та під загрозою тяжкості покарання, підозрюваний має можливість і може переховуватись від органу досудового розслідування,вже ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку несення військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину не визнає.

Крім того, вказане підтверджується характеристикою ОСОБА_2 за місцем служби та поведінкою ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а саме не визнанням підозрюваним своєї провини у вчиненні вказаного злочину, та тим, що ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення не розкаюється, орган досудового розслідування про дійсні обставини справи не повідомляє.

Поряд із цим, 05 серпня 2015 року, під час затримання ОСОБА_2 останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагався втекти від працівників Нововодолазько-Кегечівського ОРВК Харківської області, що також свідчить про можливість переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що він зареєстрований на території Харківської області, проте за місцем реєстрації не мешкає, постійного місця мешкання на території м. Харкова немає, а тимчасово проживає у військовій частині 3017 на даний час дислокованої у м. Харкові, що знаходиться поруч з територією Російської Федерації та проведення Антитерористичної операції.

Крім того, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у зв'язку з тим що, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 7 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини 3017 проживає у військовій частині 3017 та згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України цілодобово мешкає у спальному приміщенні разом із свідками у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому знаходячись з ними на одній території, яку останні не можуть покинути в силу своїх службових обов'язків, перебуває у задовільному стані здоров'я, володіє озброєнням, свою вину не визнає та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може впливати на свідків, , які будуть допитані як свідки по обставинам злочину, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись вимог Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності та витримки, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати ганебних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Проте, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді помічника гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 7 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини 3017, усвідомлюючи, що він не має права самовільно залишати територію військової частини самовільно - без дозволу командирів, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, залишив територію військової частини 3017, та в подальшому, 05 серпня 2015 року о 12.00 годині, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий уповноваженими службовими особами.

Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є вчинення ним самовільного залишення місця служби без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників, вчинене в умовах особливого періоду.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов'язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він вчинив злочин пов'язаний з ухиленням від виконання покладених на нього обов'язків, добровільно до місця служби не повертався, до органу досудового розслідування та уповноважених осіб Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку не звертався.

Крім того, 05 серпня 2015 року під час встановлення працівниками Нововодолазько-Кегечівського ОРВК Харківської області особи ОСОБА_2, останній намагався приховати свою приналежність до Національної гвардії України від працівників Нововодолазько-Кегечівського ОРВК Харківської області, та своє незаконне перебування у смт. Нова Водолага для продовження вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Також, підставою для обрання запобіжного заходу є те, що будучи військовослужбовцем ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати накази вищестоящих командирів, у тому числі щодо переведення на інше місце служби, зміни місця дислокації, вибуття у відрядження з виконання завдань антитерористичної операції на території Східних областей України, що є перешкоджанням досудовому розслідуванню.

У разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює переведення підозрюваного до інших військових частин, направлення його у відрядження, у тому числі до Східних областей України, а також сприяє здійсненню досудового розслідування, а обрання будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_2 покладених обов'язків підозрюваного.

Крім того, у зв'язку із суспільно-політичною небезпечною обстановкою в Україні, військовослужбовці перебувають у постійній готовності для участі у проведенні бойових дій на території антитерористичної операції, відпрацьовують військові навички пов'язані із застосуванням у будь який момент сили чи зброї.

Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов'язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_2 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, свою вину не визнає, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, неможливо запобігти цим ризиками обравши ОСОБА_2 менш суворий захід окрім взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти такого суворого запобіжного заходу та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у військовій частині 3017.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється та враховуючи особу підозрюваного, суд позбавлений можливості застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, покладених на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 60900 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Ковач Олександр Івановичпро застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 6 строком не більше 60 (шістдесяти) днів, тобто до 3 жовтня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 5 серпня 2015 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити суму застави у розмірі 60900 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015220750000687 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа гауптвахти Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції Ковач О.І., прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Лубченко Є.М. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

"____" ____ 2015 р. ___ год. ____ хв. ___(Сапєгін В.В.)