Ухвала суду № 48425455, 26.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи)

відповідача - не з'явився

прокурора - Гіліс І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.11 р. у справі № 5019/117/11

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 392 493 273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 (суддя Мамченко Ю.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 315865678,78 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 31810952,80 грн. пені, 16672418,26 грн. інфляційних втрат, 6033626,15 грн. 3% річних, 24061,80 грн. витрат на оплату державного мита та 222,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/117/11 в частині стягнення з товариства пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних та прийняти нове рішення на підставі зроблених товариством розрахунків пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3% річних, а в стягненні пені відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року апеляційне провадження у справі № 5019/117/11 зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/6286/13 та набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року апеляційне провадження у справі № 5019/117/11 поновлено та призначено розгляд справи на 26 березня 2014р. об 10:00 год.

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1 та прокурор - Гіліс І.В..

Від відповідача надійшло письмове клопотання вх. № 6283/14 від 25 березня 2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у даному судовому засіданні.

Представник позивача та прокурор заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача докази оплати за поставлений природний газ згідно договору №10/09-П від 31.10.2009р. та здійснити перевірку розрахунків наданих позивачем та відповідачем.

Крім того, розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.14р. у справі №5019/117/11 внесено зміни до складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій і визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляійної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати докази оплати за поставлений природний газ згідно договору №10/09-П від 31.10.2009р.

У разі неможливості надати вищевказані документи надати суду про це офіційну довідку.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 25.02.14р. в частині надання витягів з ЄДРЮО станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.