Постанова № 48425174, 14.03.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.: 619/1054/15-к н.п.: 1-кс/619/136/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

прокурора Пірог Д.О.

захисника ОСОБА_1

слідчого Московець Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220280000289 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в 26.02.2015 року близько 10-00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, прибули до домоволодіння № 11 по вул. Нагорна, яке належить ОСОБА_5, де з допомогою викрутки відкрили пластикове вікно і проникнувши в житловий будинок, таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме: золотий браслет вагою 10 гр. 583 проби вартістю 5000 грн., золоту обручку «R-19»вагою 2 г 583 проби вартістю 1000 грн., золоте кільце вагою 2 гр 583 проби вартістю 2000 грн.,золоті сережки вагою 2 гр. 583 проби вартістю 2000 грн., золоті сережки вагою 3 гр. 583 проби вартістю 4000 грн., золотий перстень чоловічий «R-21» вагою 5 гр. 583 проби вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 5 гр. вартістю 5000 грн., золоте кільце «R-20» вагою 1,5 гр.583 проби вартістю 2000 грн.,злотий кулон у вигляді серця вагою 1,5 гр 583 проби вартістю 2200 грн., золотий ланцюжок вагою 5 гр 583 проби вартістю 3000 грн., золотий хрестик вагою 1,5 гр 583 проби вартістю 1000 грн.,гроші у сумі 7000 грн. купюрами по 100,200 и 500 грн., а також 2 банківські пластикові картки «Приватбанк» , після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли та розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 52000 грн.

Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 , який показав, що дійсно приймав участь у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 14.03.2015 року звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 , наявність ризиків, передбачених п.п.1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12015220280000289 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою заперечували, вважаючи за можливим застосування до нього більш мякого запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, допитом свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, заявою підозрюваного ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених банківських карток, протоколами допиту свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, і вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (пятидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 60900 гривень. (1218х50=60900)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - до 08 годин 30 хвилин 12 травня 2015 року

Визначити суму застави у розмірі 60900 (шістдесят тисяч девятсот ) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2. в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Жорняк О.М.