Постанова № 48425069, 13.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.Справа № 4/269-06-6321Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суддів сформовано згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2015р.

по справі №4/269-06-6321

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус"

про стягнення 21826,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. у справі №4/269-06-6321 задоволено позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Біляївських РЕМ, стягнуто з Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" на користь позивача оплату за недораховану спожиту електричну енергію в сумі 21826,46грн.ю, держмито в сумі 218,26грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн.

21.09.2006р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення.

22.08. 2008р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 в звязку із втратою оригіналу цього наказу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 0509.2008р. заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено, видано дублікат наказу на виконання рішення від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Біляївський район електричних мереж до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" про стягнення оплати за недораховану спожиту енергетичну енергію в сумі 21823,46грн., держмито в сумі 218,26грн., витрат ІТЗ судового процесу в сумі 118грн.

04.04.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області про видачу дублікату судового наказу №4/269-06-6321, виданого 26.09.2006р., оскільки осатаній було втрачено при пересилці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. відмовлено відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 26.09.2006р. на виконання рішення від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321, (наказ господарського суду Одеської області від 26.09.2006р. дійсний для предявлення до виконання до 26.09.2009р.) в звязку з закінченням строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. здійснено заміну позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Біляївський район електричних мереж на ПАТ „ЕК Одесаобленерго.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. задоволена скарга ПАТ „ЕК Одесаобленерго в порядку ст. 121-2 ГПК України: визнано недійсною постанову №41360822 від 25.12.2013р. Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до виконання виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 25.12.2013р.; визнано недійсною постанову №41716046 від 20.01.2014р. ВДВС Біляївського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р.; зобовязано Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

10.03.2015р. ПАТ „ЕК Одесаобленерго звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на дії Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ щодо неприйняття до виконання наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. згідно ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2014р.

18.05.2015р. до господарського суду від ПАТ „ЕК Одесаобленерго надійшло клопотання про припинення провадження у справі №4/269-06-6321 стосовно скарги на дії виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. провадження по скарзі у справі №4/269-06-6321 про визнання неправомірним дій Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ щодо неприйняття до виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.09.2006р., зобовязання Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. та відкрити виконавче провадження щодо невиконання Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. по справі №4/269-06-6321 припинено.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли пояснення по справі від ПАТ „ЕК Одесаобленерго про заміну Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" її правонаступником ПАТ „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон.

В письмових поясненнях від 03.07.2015р. ПАТ „МВО „Оріон вважає що в матеріалах справи відсутні докази того, що має місце процесуальне правонаступництво ПАТ „МВО „Оріон замість відповідача АПФ "Оріон-Сиріус". ПАТ „МВО „Оріон не має зобовязань перед від ПАТ „ЕК Одесаобленерго по сплаті суми заборгованості в розмирі 21826,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. відмовлено Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ в задоволенні заяви про заміну боржника АПФ "Оріон-Сиріус" на його правонаступника ПАТ „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон.

15.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ПАТ „ЕК Одесаобленерго про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України, а саме: винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: „Стягнути з ПАТ „Машинобудівне виробниче обєднання „Оріон на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго оплату за недораховану спожиту електричну енергію в сумі 21826,46грн., державне мито в сумі 218,26грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. (суддя Літвінов С.В.) в задоволенні заяви ПАТ „ЕК Одесаобленерго про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. відмовлено.

За висновком господарського суду, ВАТ „ЕК Одесаобленерго звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з АПФ "Оріон-Сиріус" 21826,46грн., про що і зазначено в рішенні господарського суду від 13.09.2006р.

Судом при винесені 13.09.2006р. рішення не допущена описка в зазначені відповідача, а отже, відсутні підстави для виправлення.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ПАТ „ЕК Одесаобленерго просить скасувати ухвалу господарського суду від 17.07.2015р. і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Як зазначає скаржник, є всі підстави вважати, що господарським судом під час розгляду справи №4/269-06-6321 встановлено, що філія АВФ "Оріон-Сиріус" є лише представником юридичної особи АТ МВО „Оріон відповідно до ст. 15 ГПК України як його відокремлений підрозділ, однак під час прийняття рішення від 13.09.2006р. допущено технічну помилку та в резолютивній частині рішення пропущено найменування юридичної особи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи с такого.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як підставно зазначив господарський суд, в позовній заяві від 26.06.2006р. ВАТ „ЕК Одесаобленерго Біляївский РЄМ вказало відповідачем - Аграрно-промислову фірму "Оріон-Сиріус" (Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Пастера, 30). В рішенні господарського суду від 13.09.2006р. вказано відповідачем АПФ "Оріон-Сиріус", з якої на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго і стягнуто 21826,46грн. Докази того, що при винесенні 13.09.2006р. рішення по даній справі господарським судом була допущена описка і неправильно був вказаний відповідач відсутні, а отже, і відсутні підстави в 2015р. для виправлення неіснуючої станом на 13.09.2006р. описки, шляхом зміни відповідача на іншу юридичну особу.

Та обставина, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. по справі №5024/2131/2012 встановлено, що АПФ „Оріон є філією ПАТ „Оріон не може слугувати підставою для зміни відповідача у рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. шляхом виправлення „описки.

Ухвала господарського суду є правильною, відповідає нормам процесуального права і підстави її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі №4/269-06-6321 без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський