Ухвала суду № 48425007, 14.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/232/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області

від 03.11.2014 року

у справі № 916/232/14

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія "Odessa Holdco Limited"

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014 року у справі (суддя Дяченко Т.Г.) у позові Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Порт" про зобовязання укласти договір компенсації земельного податку за користування земельною ділянкою, загальною площею 3600 кв.м, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта, 3, на період дії інвестиційного договору про створення території, будівництва та експлуатації перевантажувального комплексу №КД-1840 від 17.11.2006р., в редакції, запропонованій ДП "ОМТП", відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року повернуто апеляційну скаргу ДП «Одеський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі № 916/232/14.

06.08.2015 року вдруге ДП "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України „Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. № 06-12/425-1790 з 16 березня 2015 р. рахунки з обліку доходів Державного бюджету, що відкриті за балансовими розрахунками 3121 за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, для сплати судового збору при зверненні до судів, які розташовані в м. Одесі, відкрито на імя Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі за кодом ЄДРПОУ 38016923.

Проте, як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2887 від 13.11.2014р., судовий збір у розмірі 609 грн. сплачено на наступні реквізити:

рахунок: 31217206782002;

отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області;

код ЄДРПОУ: 37607526;

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

МФО: 828011. на рахунок №.

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9).

Відповідно до ст.92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Відповідно до п.п. 2.21,2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Як вже зазначалося вище, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам, третій особі) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію транспортної накладної ПАТ «ДХЛ» №2244009331, яка належним чином не оформлена. Вищезгадана копія транспортної накладної містить графи «грузоотправитель» та «грузополучатель», які є обов'язковими для заповнення, проте в них відсутня інформація про направлення відправником та отримання адресатом поштового відправлення. Зазначене унеможливлює висновок суду про надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ДП "Одеський морський торговельний порт" подана без доказів надсилання її копії третій особі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" повернути без розгляду по суті.

2. Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл.. Митна, 1, код ЄДРПОУ 01125666) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 2887 від 13.11.2014р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, № рахунку: 31210206783008, на загальну суму 609 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1