Ухвала суду № 48424658, 12.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

12.08.2015 р.справа № 908/821/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 довіреність №б/н від 05.03.2015р.; ОСОБА_5. довіреність №б/н від 05.03.2015р.від відповідача:ОСОБА_6 довіреність №09/42 від 01.01.2015р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від20.04.2015р.у справі№ 908/821/15-г (суддя К.В. Проскуряков)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет", Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області простягнення 135 122,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі №908/821/15-г.

Представники позивача у судове засідання прибули, надали відзив, заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав доводи апеляційної скарги.

Доводом апеляційної скарги є недодержання умов договору поставки №2162 від 23.04.2012р., укладеного між ПАТ "ММК ім. Ілліча" та ТОВ "Проммегасервіс", під час укладання договору відступлення права вимоги №01-О від 01.10.2012р., який є підставою позову. Колегія суддів вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Проммегасервіс".

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммегасервіс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.27, ст. 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.08.15 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх кабінет №108.

Залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммегасервіс" (вулиця Центральна, будинок 25, місто Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, код 37274333).

Зобовязати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммегасервіс", докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобовязати відповідача терміново надіслати копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммегасервіс", докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммегасервіс" надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надіслання на адресу скаржника.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду