Ухвала суду № 48424477, 13.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/4410/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Величко Н.Л.

при секретарі судового засідання: Малику С.О.

За участю представників:

ліквідатор: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08.05.01;

від ТОВ "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ": ОСОБА_2, довіреність №5 від 01.07.15;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не зявились.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №904/4410/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 22.11.14р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась Податкова інспекція із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

13.08.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року порушено провадження у даній справі, тобто строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у даній справі, з урахуванням положень наведеної вище статті, спливає 09.09.2015 року.

Крім того, на підставі розпорядження голови суду від 13.08.2015 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Величко Н.Л.

Пункт 3 постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" визначає, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з урахуванням вищеозначених положень законодавства, вважає за необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №904/4410/15 до 24.09.2015 року.

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 року у справі №904/4410/15 відкласти на 10.09.2015 року на 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511. Сторін зобовязати забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяН.Л. Величко